Kadangi elektroninio nutarties varianto neradau, tai dedu skanuotą.

Atkreipkite dėmesį, kad teismas papilstė iš tuščio į kiaurą, 
nepastebėjo, kad pėstieji irgi yra eismo dalyviai, nerado duomenų apie 
„kam nors padarytą *realią* žalą“. „Teismas neturi pagrindo abejoti 
tarnybines pareigas vykdžiusių policijos pareigūnų nustatytais faktais“. 
Taip pat teismas nesiaiškino sankirtos ir sankryžos apibrėžimų skirtumo.
Ir teismui visiškai dzin mano žodžiai teisme, kad stumiant vaikišką 
vežimėlį pro tą automobilį praeiti ne taip ir paprasta (mano atvejis), 
kad invalidui vežimėlyje to padaryti net nepasisektų. Tai niekaip 
neatsispindi nutartyje.
Tai kam tada aš ėjau į teismo posėdį ir daviau parodymus, jei tą patį 
galėjo išnagrinėti ir be manęs?