ir cc bent keliu laikrasciu ir televiziju redakcijoms..

ziureke kokia ir susidomes, kad teisineje valstybeje iteisintas "varnas 
varnui akies nekerta" principas..


V rašė:
> siulyciau visa medziaga surasius koki nors apibendrinanti 
> laiska-skunda, kad negali ginti vieso intereso, nes nesi nukentejes, o 
> nukentejusiuoju taip pat nesi pripazistamas, nes nukentejai ar 
> nenukentejai ne daugiau kaip kas nors kitas, kas i teisma nesikreipe 
> ir t.t., siusti i prezidentura, seima (ar atskiriems seimo nariams), 
> gal dar kokia teisingumo ministerija; galbut netycia kam nors si 
> istorija pasidarys idomi ir po metu-kitu atsiras istatymu 
> patobulinimai; beje, prezidente lyg ir minejo, kad asmeniskai kartais 
> skaito zmoniu laiskus, turejo priekaistu teismams, tai jei perskaitys 
> idomia istorija, gal sugalvos ir ka seimui pasiulyti;
>
>
> "KEdas" <non@[[trinti]]katalogai.net> wrote in message 
> news:hj41je$jor$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na, teismai išnagrinėjo mano skundus ir kol kas visus atmetė. Kad 
>> atmetė, tai bala nematė, bet vat teismų „argumentacija“ mane stebina.
>> Atrodo, kad LVAT ir VAAT manymu nukentėjusiuoju tampama tik jei 
>> asmeniui padaroma fizinė žala (moralinė ar turtinė žala nesiskaito), 
>> todėl policijos sprendimų jie net nenagrinėjo, nes, jų manymu, aš 
>> nesu nukentėjęs, todėl neturiu teisės kreiptis į teismą.
>> Nei teismui, nei policijai nepasirodė įdomu ir tai, kad tas pats 
>> pažeidimas daromas jau trečią kartą.
>>
>> Kyla klausimas: tai kas gi gina viešąjį interesą ir įstatymus, jei 
>> policija bei teismai jų negina?
>>
>> Policija net linkusi pateisinti nusižengėlius su tokiais 
>> (melagingais) paaiškinimais teismui: „Žirmūnų mikrorajonas yra 
>> projektuotas ir statytas Sovietų Sąjungos laikais, todėl esamos 
>> automobilių stovėjimo aikštelės neatitinka šių dienų reikalavimų ir 
>> negali patenkinti dabartinių miesto gyventojų poreikių, kai 
>> automobilių skaičius didėja kiekvienais metais“. Tuo tarpu kalba ėjo 
>> apie visiškai naują mikrorajoną Šiaurės miestelyje prie Banginio.
>> Kitas mento teiginys: „automobilis pastatytas prie išvažiavimo iš 
>> kiemo, ši vieta nėra važiuojamųjų kelio dalių sankirta“ Tai kas gi 
>> tada yra sankirta? Ogi štai kas (anot KET): „Važiuojamųjų kelio dalių 
>> sankirta (toliau – važiuojamųjų dalių sankirta) – plotas, kurį riboja 
>> linijos, įsivaizduojamos pratęsus išorinius susikertančių 
>> važiuojamųjų kelio dalių kraštus.“
>>
>>
>>
>>