"Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:gqae0u$dtj$1@trimpas.omnitel.net...
> Aha, taigi, kokiais vienetais?

tai lyg nežinai. yr gi kažkoks ten bakteriologinis užterštumas kai kaimo babcė spenių
nenuvalo prieš melždama.

> 
> Be to, rašiau ne apie švarą kaipo abstrakciją, o apie tai, kas tau (man, 
> ar kitam asmeniui) _priimtina_. Pvz., žinau šeimų, kur tai, kas pabuvojo 
> ant kito _šeimos nario_ lėkštės ir buvo nesuvalgyta, _visada_ keliauja į 
> šiukšlių kibirą. Nes nehigieniška. O man, pvz., nesudaro jokių problemų 
> užbaigti mano vaiko nesuvalgytą košę.
> 
> Faktas schrieb:
>> prie ko čia asmeninė samprata?
>> švarumas aiškiai nusakomas dydis be jokių asmeninių sampratų.
>> 
>>  
>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:gqabf1$99q$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Faktas schrieb:
>>>>  
>>>> "Ruta" <rutapeter@online.de> wrote in message news:gqa522$t3p$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Matai, skirtumas gal toks, kad prekybos centruose esanxius produktus 
>>>>> bent teoriškais kas nors privalo tikrinti, o netgi ir praktiškai 
>>>>> tikrina. Normos yra, kokios yra - bet visgi jų duagiau mažiau laikomasi.
>>>>>
>>>>> O "iš ūkininko" turguje - tai kaip ruletė... Tikiu, kad pas pažįstamą 
>>>>> bobutę kaime, turinčią vieną karvę ir gyvenančią toliau nuo didmiesčių 
>>>>> tikimybė gauti švarų pieną beveik lygi 100%. Bet šiaip... naudojantis 
>>>> švarų iš karvės ar švarų iki tavęs daėjusį per visus kibirus, marles, rankas ir t.t.
>>>>
>>> Čia jau priklauso nuo konkretaus atvejo ir tavo asmeninės sampratos, kas 
>>>  tau dar priimtina, o kas jau nebe.