Darai viena esmine klaida prielaidose - vartojimas skatina vystymasi, tuo 
tarpu taupymas ne. Butent todel siuo metu amerikonai spausdina pinigus visu 
greiciu - nori pakelt vartojima. O infliacija jiems dzin, nes nuverteja viso 
pasaulio USD atsargos, ne tik vien amerikos.

Pameni Lietuvoj augima, kai visi gyveno is paskolu? Tigrai buvom tada.


"RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:igjkd5$cqd$1@trimpas.omnitel.net...
> Tai žmonės dėl savo problemų visada ras ką kaltinti - imigraciją, 
> emigraciją, dėl to, kad neleidžia emigruoti/imigruoti, užsienio kapitalo 
> atėjimą/išėjimą, dėl to kad neleidžia kapitalui laisvai judėti. Mano 
> nuomone didžiausias ES privalumas - didelė bendra rinka. Ji ir yra 
> svarbiausias veiksnys, stumiantis link uždarbio apsilyginimo skirtingose 
> šalyse. Jei darbuotojui per mažai moka vienoje šalyje - vyksta į kitą. Jei 
> verslui per brangi darbo jėga vienoje šalyje - vyksta į kitą. Tą procesą 
> akivaizdžiai matome - daugybė gamybos jau perkelta iš Vakarų į Rytų 
> Europą. Aišku, tuo nepatenkinti turtingesnių šalių darbuotojai - atsiranda 
> pigesnės darbo jėgos konkurencija ir skurdesnių šalių verslininkai - jie 
> nebegali remtis vien pigia darbo jėga, reikia konkuruoti su turtingesniais 
> ir geriau mokančiais sukti verslą turtingesnių šalių verslininkais. Kai 
> bus nuimti darbo jėgos judėjimo apribojimai visose ES šalyse, apsilyginimo 
> procesas vyks sparčiau.
>
> O šį procesą stabdo visokios neatlyginamos ES paramos - bet kokia parama 
> visada stabdo ją gaunančios šalies ekonominį vystymąsi, nes joje žmonės 
> gali gyventi ne pagal pajamas ir skatina teikiančios paramą šalies 
> ekonominį vystymąsi, nes ši turi uždirbti daugiau nei suvartoja.
>
>
>
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
> news:igipr7$pc7$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2011-01-11 19:51, RaR wrote:
>> Ačiū, jau gyvenau SSSR. Laisva visuomenė tuo ir skiriasi nuo
>> totalitarinės, kad žmogus neprivalo aukotis kažkokiai idėjai, o gali
>> elgtis taip, kaip jam geriau. Kodėl žmogus turi atsisakyti kažkokių savo
>> norų ar svajonių vien dėl to, kad jis gimė Lietuvoje? Remiantis tokia
>> logika galima bandyti žmogaus pasaulį apriboti ir provincijos miesteliu
>> ar gūdžiu kaimu, kuriame jis gimė.
>
>
> Kažkodėl į mano postą atsakei, gal neteisingai supratai mano mintį. Aš
> nieko tokio nesakiau, jog kažkas turi jėga riboti judėjimą, aš kaip tik
> už laisvę. Tik siūlau eliminuoti vieną iš sisteminių klaidų, t.y.
> pasiūliau mano manymu įmanomą variantą - dar vieną ES integracijos 
> laiptelį.
>
> Pvz. jei mes norime apjungti kažkokias dvi sistemas tam, jog jos dirbtų
> drauge ir gautume tą sinergetinį efektą, ir mes pradedame jas
> sujunginėti: sujungiame motorus viena grandine, sujungiame aušinimo
> sistemas, pajungiame prie vieno kompiuterio, atsarginėms dalims tiekti
> standartizuojame gamybą, sutariame kiek visi skirs pinigų atsarginių
> dalių gamybai, bet ... pamirštame, jog reikia apjungti dar ir kuro
> sistemas, kai kuro talpyklos lieka pas skirtingus žmones. Ilgai toks
> "agregatas" sėkmingai dirbs nepritrūkęs kuro ir nesusikivirčijus visiems
> savininkams?
>
> Taip ir čia. Mano manymu ES politikams buvo visiškai akivaizdu kas vyks
> ES erdvėje prijungus 10-imt naujų narių su labai besiskiriančiais
> pragyvenimo lygiais, o mechanizmo bent kažkiek sulygint situacijas, kad
> procesai nevyktų stichiškai, neparengta iki šiol. Dabar kas gaunasi -
> senieji ES nariai yra nepatenkinti dėl imigracijos mastų, naujieji dėl
> emigracijos, t.y. nepatenkinti visi. O socialinė įtampa dar nei vienai
> valstybei ar imperijai nenuėjo į naudą. Be to, ir socialinio teisingumo
> sampratą reikėjo palaipsniui transformuoti iš nacionalinės į ES lygį,
> nes koks čia teisingumas, kai už tą patį darbą skirtingose bendros
> ekonominės erdvės vietose skirtumas gali sudaryti kelis kartus, tas pats
> ir su soc. išmokomis, pensijomis ir t.t..
>