Yra racijos. Kiek čia save išpildančios pranašystės, kiek rusijos progandos ir suinteresuotumo reikalas - kitas klausimas. Tik va dėl siūlomų receptų - kategoriškai nesutinku. Tik rinka moka sureguliuot. Biurokratai temoka save darbu ir valdžia aprūpint. Vienintelis dalykas, ką reikia patikėt biurokratams - socialinis draudimas plačiausia prasme. Prie ekonomikos biurokratų negalima prileist, ba badas gausis. Situciją matau kiek kitaip: vyksta EU ekonominė integracija (EU iš politinės struktūros migruoja į ekonominę). Tai naujas, be precedentų, atvejis. Vat ir vyksta jis taip kaip ir tegali rinkoj vykt: bandymų ir klaidų metodų. Suplanuot (biurokratiškai suvaldyt) šio proceso neįmanoma (na nebent kaip senobėj: visi paklūsta okupantui, bet tai nei įmanoma (nėra EU vieno lyderio, kurio pretenzijos į okupanto rolę būtų realios), nei atitinka pradinę EU kūrimo idėją (pašalinti karo Europoje priežastis)). Kas link paminėtos "nesinergetikos": o ar iš tikro reikia užpildyt visas darbo vietas visur ??? IMHO sinergetika yra ne tame, kad tolygiai užpildyt, o tame, kad visos EU mastu optimaliai perstumdyt gamybą. Na efektyviau augint apelsinus Ispanijoj, nei Norvegijoj, efektyviau. Bet prastuminėti "apelsinai - tik Ispanijoj" įstatymais pavojinga ir neefektyvu (galima ir ant riaušių užsiraut). O vat daba... Na ir jau pats paminėjai "JAU" - ko dar norėt ? Suplanuot neįmanoma, planinė ekonomikma ir badas - dvyniai broliai. Tai ir telieka kuo operatyviau reaguot, kuo dažniau "JAU" pastebėt ir provokuot (kad ir kuriant europarlamente "emigruojančių" valstybių lobistinį bloką). Su priežastim kovot yra tik vienas būdas: griaut EU. Bat tai man visai nepriimtinas kelias. Kokia bloga bebūtų ta EU - be jos nematau geresnių variantų. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:ighvmk$vhj$1@trimpas.omnitel.net... On 2011-01-11 15:01, RaR wrote: > Ar vėl, kaip SSSR laikais, kiekvieną, perėjusį sieną, reikėtų paskelbti valstybės išdaviku ir sušaudyti? > Gal pasirodys juokinga, bet kažkokią alternatyvą šaudymui reikia sugalvot, ir kuo skubiau. Jei pati emigracija yra normalus reiškinys, tai masinė emigracija yra rimta problema. Nes taip gali susikeisti vietomis priežastis su pasekme, t.y. susikurs (jei dar nesusikūrė) situacija, kai ne žmonės emigruoja iš šalies, kurioje prasta ekonominė situacija, o šalyje prasta ekonominė situacija todėl, jog iš jos masiškai emigruoja žmonės. Kažkas panašaus į save išpildančią pranašystę gaunasi. Mano manymu, visos mūsų diskusijos apie "kalti / nekalti emigrantai", "turėjo / neturėjo jie pasirinkimą" yra tuščios ir beprasmiškos, nes klaida padaryta sisteminė. Ir nežinau ar ją sutvarkys. ES yra unikali struktūra su viršvalstybiniais institutais, bendra ekonomine erdve, laisvu darbuotojų judėjimu, atviromis sienomis, bendra valiuta (su keliomis išimtimis) ir t.t., bet... kažkur darbas neatliktas iki galo. Kur? Man atrodo, jog siekiant sinergetinio efekto iš laisvai judančios darbo jėgos, pamiršta, jog darbo jėga juda ne "siekdama kuo efektyviau gamint", o "kuo geriau gyvent"! Todėl atsiranda pakankamai stimulų ne pildyti laisvas darbo vietas regionuose, o judėt link "centro" ir ten dirbti ne pagal specialybe (priešingas efektas sinergetiniam), o dirbti bile ką, kad tik daugiau uždirbti. Viską sustatytų į savas vietas dar vienas viršvalstybinis institutas - bendra ES Socialinio draudimo sistema, kurios kol kas nėra ir nieko negirdėjau, jog planuotų atsirasti artimiausiu laiku. Dabar jau tik pasigirsta šnekos, jog kažkas JAU susimąstė šita linkme ir JAU kalbama apie mokėtinas kompensacijas darbo jėgą intensyviai prarandančioms šalims. Bet tai būtų kova su pasekmėmis, o ne su priežastimi...