Tai žmonės dėl savo problemų visada ras ką kaltinti - imigraciją, emigraciją, dėl to, kad neleidžia emigruoti/imigruoti, užsienio kapitalo atėjimą/išėjimą, dėl to kad neleidžia kapitalui laisvai judėti. Mano nuomone didžiausias ES privalumas - didelė bendra rinka. Ji ir yra svarbiausias veiksnys, stumiantis link uždarbio apsilyginimo skirtingose šalyse. Jei darbuotojui per mažai moka vienoje šalyje - vyksta į kitą. Jei verslui per brangi darbo jėga vienoje šalyje - vyksta į kitą. Tą procesą akivaizdžiai matome - daugybė gamybos jau perkelta iš Vakarų į Rytų Europą. Aišku, tuo nepatenkinti turtingesnių šalių darbuotojai - atsiranda pigesnės darbo jėgos konkurencija ir skurdesnių šalių verslininkai - jie nebegali remtis vien pigia darbo jėga, reikia konkuruoti su turtingesniais ir geriau mokančiais sukti verslą turtingesnių šalių verslininkais. Kai bus nuimti darbo jėgos judėjimo apribojimai visose ES šalyse, apsilyginimo procesas vyks sparčiau. O šį procesą stabdo visokios neatlyginamos ES paramos - bet kokia parama visada stabdo ją gaunančios šalies ekonominį vystymąsi, nes joje žmonės gali gyventi ne pagal pajamas ir skatina teikiančios paramą šalies ekonominį vystymąsi, nes ši turi uždirbti daugiau nei suvartoja. "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:igipr7$pc7$1@trimpas.omnitel.net... On 2011-01-11 19:51, RaR wrote: > Ačiū, jau gyvenau SSSR. Laisva visuomenė tuo ir skiriasi nuo > totalitarinės, kad žmogus neprivalo aukotis kažkokiai idėjai, o gali > elgtis taip, kaip jam geriau. Kodėl žmogus turi atsisakyti kažkokių savo > norų ar svajonių vien dėl to, kad jis gimė Lietuvoje? Remiantis tokia > logika galima bandyti žmogaus pasaulį apriboti ir provincijos miesteliu > ar gūdžiu kaimu, kuriame jis gimė. Kažkodėl į mano postą atsakei, gal neteisingai supratai mano mintį. Aš nieko tokio nesakiau, jog kažkas turi jėga riboti judėjimą, aš kaip tik už laisvę. Tik siūlau eliminuoti vieną iš sisteminių klaidų, t.y. pasiūliau mano manymu įmanomą variantą - dar vieną ES integracijos laiptelį. Pvz. jei mes norime apjungti kažkokias dvi sistemas tam, jog jos dirbtų drauge ir gautume tą sinergetinį efektą, ir mes pradedame jas sujunginėti: sujungiame motorus viena grandine, sujungiame aušinimo sistemas, pajungiame prie vieno kompiuterio, atsarginėms dalims tiekti standartizuojame gamybą, sutariame kiek visi skirs pinigų atsarginių dalių gamybai, bet ... pamirštame, jog reikia apjungti dar ir kuro sistemas, kai kuro talpyklos lieka pas skirtingus žmones. Ilgai toks "agregatas" sėkmingai dirbs nepritrūkęs kuro ir nesusikivirčijus visiems savininkams? Taip ir čia. Mano manymu ES politikams buvo visiškai akivaizdu kas vyks ES erdvėje prijungus 10-imt naujų narių su labai besiskiriančiais pragyvenimo lygiais, o mechanizmo bent kažkiek sulygint situacijas, kad procesai nevyktų stichiškai, neparengta iki šiol. Dabar kas gaunasi - senieji ES nariai yra nepatenkinti dėl imigracijos mastų, naujieji dėl emigracijos, t.y. nepatenkinti visi. O socialinė įtampa dar nei vienai valstybei ar imperijai nenuėjo į naudą. Be to, ir socialinio teisingumo sampratą reikėjo palaipsniui transformuoti iš nacionalinės į ES lygį, nes koks čia teisingumas, kai už tą patį darbą skirtingose bendros ekonominės erdvės vietose skirtumas gali sudaryti kelis kartus, tas pats ir su soc. išmokomis, pensijomis ir t.t..