neberandu to posto, kuriame kažkas labai aštriai pasisakė apie maximoj už minimumą dirbančias moteris. Visai realu, kad jos gali būti ir seksualiai išnaudojamos. Jei moteris vieniša ar išsiskyrusi ir ant jos pečių gula atsakomybė už vaikus, ji gyvena baimėje, apie kurią kalba Katanas (negi baimės rūšys kuom nors iš esmės skiriasi?) prarasti dar ir tą minimumą, todėl, prie tokio nedarbo lygio, kai viršininkai vadovaujasi principu "nepatinka - išeik", bijos ne tik ieškot teisybės, bet netgi prasitarti draugei apie jai daromą spaudimą. Kalbėjau su viena pardavėja mažoj parduotuvėj greta namų. Pardavėja sakė, kad gauna minimumą - 800 lt. Ganėtinai kvailai paklausiau: "gal jūsų čia per daug? Darbo juk nedaug, Išsidalintumėte vienos atlyginimą". Pardavėja tik nusijuokė: "Ką jūs, man dabar valdžia apmoka visas komunalines išlaidas. O jei gaučiau bent keliais centais daugiau, turėčiau pati mokėti. Neapsimoka". Va taip, pamaniau. Valdžia dengia verslininkų išlaidas mūsų pinigais. Na, žinoma, toji moteriškė iš tų 800 irgi dalį išleis pvm mokesčiams už maistą. Pritariu Katanui, kad verslininkai neišlaikė bandymo turtu. Ir jie nemato, kad pjauna šaką ant kurios sėdi. Turėti laisvę sau, kitų įkalinimo sąskaita, tai nepastebėti, kad kalėjimo viršininkas taip pat savo dienas leidžia kalėjime. Tačiau jūs, kaip nauji šios svetainės svečiai, klystate dėl AišV'o. Tai realus asmuo, o ne kažkos "unkknown". Šis nikas - tai trumpinys iš Artūras iš Vilniaus. O noėja, toto, pasi, mie, ežeras ir kiti, mano kuklia nuomone, nenori aišvo niekinti, tik norėtų, kad jis komentuotų kultūringai. Gal būt ir ne jis čia anonimiškai kitus atakuoja, bet nereiktų tikėtis, kad į atakas nebus atsakoma tuo pačiu. Dar ne visi išmokę atsukti kitą skruostą:) -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19564