Būtent teip,katite:)Kedopedikui ir buvo išduota pseudo pažyma korumpuotų Kowno policininkų,kurie simboliškai "nubausti".Tačiau vadovaujantis šia pažyma ir išpūstas šis pseudopedofilijos skandalas:)Ydomi mintis-"Kas galėtų paneigti, jog medžiaga buvo surinkta taip, kad tik tokį sprendimą būtų galima priimti?"Ir tce yra esminė teiės maxima-jei neturi įkalčių bei įrodymų-tai kokiu pagrindu gali nubausti žmogų?Įkalčių bei įrodymų NĖRA.Jie-nesurinkti gali būti dėl šimto priežasčių,tačiau teismas NENAGRINĖJA dėl ko tie įrodymai nesurinkti-jų gal ir negali būti:)Ar ne?Jų nėra-todėl jie ir nesurinkti:)Labai paprastas ir labai aiškus variantas.Tačiau,jei tu turi įrodymus-pateik juos.Tam duodamas LAIKAS juos surinkti.Yra juk ir kita pusė,kuri negali laukti amžinybės,kol šmeižikas(ar jų gauja-pvz.Liancbergos parankiniai) kada nors kaip nors ką nors kur nors iškrapštys.Žmogus,kuris yra apšmeižtas turi tokias pat teises į gerą vardą ir kokybišką gyvenimą,todėl,jei negali įroidyti savo sapnų,-nutilk .Teismas priima sprendimą ,remdamasis įrodymais,o ne kalbomis ar nuomonėmis ar kažkieno dideliu noru:)Vateva. -- Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=19564