> imone B, siusdama tave toli - visiskai teisi.

bet negirdejau tokio atvejo, nes jiems apsimoka tau suteikti garantines 
paslaugas.

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOinfonova.lt> wrote in message 
news:hi6td2$19d$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> parašė naujienų 
> news:hi6st2$cd$1@trimpas.omnitel.net...
>> tai pala, jei garantija teikia pardavejas (aka zibintas) tai prie ko cia 
>> tavo pastarajam pavyzdy "gamintojo good will"?
>> ir dar: tai as garantinei prieziurai galiu i autoerdve vaziuot?
>>
>
> Yra automobilio gamintojas X, kuri Lietuvoje atstovauja dvi imones A ir B. 
> Klientas nusipirko automobili imoneje A. Sugedo kazkas pagal garantini. 
> Pagal LR istatymus remontuoti automobili privalo tik imone A. Imone B 
> dejusi skersa. Taciau, gamintojas zino, kad jis tures padengti A imones 
> remonto sanaudas. Tad gamintojui nesvarbu - jei pirkejas nuvarys 
> automobili pas dyleri B, jis vistiek tures padengti remonto sanaudas. 
> Todel, pasirasydamas sutarti su A ir B, gamintojas susitaria, kad nesvarbu 
> kur pirktas automobilis, jis vistiek sutinka padengti islaidas tam,k as 
> atliks remonta. Tai susitarimas tarp Gamintojo ir dylerio. Taip pat 
> gamintojas gali ipareigoti dyleri priimti automobili bet kuriuo atveju, 
> taciau tai vel - ju vidaus reikalas. Galima skambinti ir verkti 
> gamintojui, kodel nupirkus A, imone B nesutinka jos remontuot, taciau 
> pagal istatymo raide, imone B, siusdama tave toli - visiskai teisi.