Vasaris rašė:
>> Vienzo, diedukai - laimingi teveliai rulz. Nes protingi. Ir
> 
> Ble, kokie diedukai? Aš gi rašiau apie amžiaus grupes. Tuo labiau, kas 

50'metis su nepilnameciais vaikais mano akim jau prie dieduku

> įskaičiuojant šiuolaikinį medicinos progresą, o reikia tikėtis, su laiku 
> - ir sveikos gyvensenos, tai kas pačiam atrodo "diedukai" labai greitai 
> gali virsti "normalus vidutinis amžius".

Nebaisiai cia i tema. Ne fizine bukle apsprendzia gyvenimiska patyrima

>> pasiturintys, nes turi is ko sumoket socialines pasalpas imigrantams, 
>> kad anys uztikrintu gyventoju kiekio stabiluma.
> 
> O kodėl reikia kažką užtikrinti? Čia kad atsverti kinų/indų/afrikiečių 
> reproduktyvumą? Ar jau valdžiai trūksta bičių darbininkių darbo rankų? 

Aiskinu: pas pagyvenusius vaiku gimsta maziau. Nepoyk, statistikos 
neieskosiu - tai atrodo perdem akivaizdu.

> Tiesą sakant, kada pas mus technologinis pipeline'as nėra gilus (ir 
> nepanašu, kad yra daug norinčių jį gilinti, kas aišku yra 
> apgailinėtina), manau, kad gyventojų skaičius galėtų būti gerokai 
> mažesnis be didelės žalos visai ekosistemai.

Kokie skambus zodziai. Niosilil.

>> Praktiskai galeciau isvadint rasistu.
> 
> :-O
> 
>> Mes cia gincyjames apie tai, kokio amziaus tevai geriau uzaugins vaikus?
> 
> Ne. Bet tai susiję su tema.

O kokia ta tema?

>> Kvailas gincas. Be turinio ir perspektyvu
> 
> Po nuorodos į rasizmą bemaž išties :-|

Per sudetinga? Buna. Rasisto savoka bent jau suprantamesne ir labiau 
vietoj uz "technologini paiplaina"

S.