Vasaris rašė:
>> Man sitas tekstas per sudetingas minties gelmei uzciuopti. Kai turesi 
>> sesiolikmete dukra - parasyk dar karta
> 
> Aš nieko nesiruošiu "turėti", "turėjimo" prasme. Vaikai nėra nuosavybė. 
> Ir prie geriausių pastangų, maldų, infrastruktūros, kultūros, kai kurie 
> išaugs, o kai kurie nueis šunkeliais, taps nepilnametėmis motinomis ir 
> pan. Palikuonių saugojimo instinktą aš suvokiu sąmoningai ir puikiai. 
> Bet, kiek spėjau įsitikinti, jis perdėm išreišktas pas tėvus, kurie yra 
> iš esmės ganėtinai savanaudiški ir egoistai. Pas normalius sudaromos 
> sąlygos išbandyti viską ir susimauti ne kartą, bet taip, kad liktų 
> sveikos rankos, kojos, akys, pautai, gimda ir galva. Čia tame manau, kad 
> šita sentencija tinka ir Lino pakeltai temai. Priedo manau, kad tėvai, 
> turintys daugiau gyvenimiškos patirties, kompensuoja šitas rizikas 
> geriau, nei žali. Ir nenustebčiau jei jūsų minėta apsigimimų ir 
> savitarpio supratimo stokos rizika, būtų ganėtinai gerai atsveriama 
> tokiu pozityviu elgesiu. Nes aišku yra ir kitas variantas, kuris 
> anksčiau buvo dažnas, o ir dabar ne kada pasitaiko, - kada iš moters 
> padaromas reprodukcijos automatas, ir visos klaidos kompensuojasi kiekiu 
> - o gal vienas ar keli egzemplioriai išeis normalūs?...

Vienzo, diedukai - laimingi teveliai rulz. Nes protingi. Ir 
pasiturintys, nes turi is ko sumoket socialines pasalpas imigrantams, 
kad anys uztikrintu gyventoju kiekio stabiluma. Praktiskai galeciau 
isvadint rasistu.

Mes cia gincyjames apie tai, kokio amziaus tevai geriau uzaugins vaikus? 
Kvailas gincas. Be turinio ir perspektyvu

S.