Taip. Lizingas tau isnuomoja masina ir perduoda valdymo teise.
Bet kai tu ta pacia masina duodi pavaziuoti Petrui, tai tu tos teises 
neperduodi ir Petras nuo to netampa valdytoju, atsakingu uz zala.

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:goom70$d26$1@trimpas.omnitel.net...
> Nu tai antras punktas ir nuima atsakomybe nuo savininko bei perkelia ant 
> valdytojo. Litlexé guli kruva teismo praktikos pavyzdziu siuo klausimu.
>
> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message 
> news:goolqm$caa$1@trimpas.omnitel.net...
>> Valdymas - tai daiktine teise, o ne faktinis daikto naudojimas. Tai, kad 
>> tu kazkam duodi automobili, nereiskia kad tu perduodi jam valdymo teise.
>>
>> FYI:
>>
>> 6.270 straipsnis. Atsakomybė už didesnio pavojaus šaltinių padarytą žalą
>>
>> 1. Asmuo, kurio veikla susijusi su didesniu pavojumi aplinkiniams 
>> (transporto priemonių, mechanizmų, elektros ir atominės energijos, 
>> sprogstamųjų ir nuodingų medžiagų naudojimas, statybos ir t. t.), privalo 
>> atlyginti didesnio pavojaus šaltinio padarytą žalą, jeigu neįrodo, kad 
>> žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusio asmens tyčios ar 
>> didelio neatsargumo.
>>
>> 2. Atsakovas pagal šį straipsnį yra didesnio pavojaus šaltinio 
>> valdytojas, t. y. asmuo, valdantis šį šaltinį nuosavybės, patikėjimo 
>> teise ar kitokiu teisėtu pagrindu (panaudos, nuomos ar kitokios sutarties 
>> pagrindu, pagal įgaliojimą ir t. t.).
>>
>> 3. Didesnio pavojaus šaltinio valdytojas už padarytą žalą neatsako, jeigu 
>> įrodo, kad galimybę valdyti didesnio pavojaus šaltinį jis prarado dėl 
>> kitų asmenų neteisėtų veiksmų. Šiuo atveju už padarytą žalą atsako asmuo 
>> ar asmenys, neteisėtai užvaldę didesnio pavojaus šaltinį. Jeigu dėl 
>> valdymo netekimo yra ir valdytojo kaltės, tai šis ir didesnio pavojaus 
>> šaltinį neteisėtai užvaldęs asmuo atsako solidariai. Atlyginęs žalą 
>> valdytojas įgyja regreso teisę reikalauti sumokėtų sumų iš neteisėtai 
>> didesnio pavojaus šaltinį užvaldžiusio asmens.
>>
>>
>> "esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message 
>> news:gook3h$91d$1@trimpas.omnitel.net...
>>> tai tu valdytoja ir krusk. kitas momentas - jei as turiu du 
>>> automobilius, tai incidento atveju pasekmes dvigubai sunkesnes?
>>>
>>>
>>> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message 
>>> news:good7i$rok$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Kalba eina apie sukeltas pasekmes. Jei civilineje teiseje niekas nemato 
>>>> problemos, kad valdytojas atsako uz jas, nors pats to nepadare, tai 
>>>> kodel administracineje teiseje negalima pritaikyti to pacio principo.
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>