Tema: Re: Gal kas teisishkai galetu pakometuoti? Siulimai baust auto savininka vietoj pazheidejo
Autorius: Saulius K. <absolut @ takas.lt>
Data: 2009-03-05 13:32:02
Kalba eina apie sukeltas pasekmes. Jei civilineje teiseje niekas nemato
problemos, kad valdytojas atsako uz jas, nors pats to nepadare, tai kodel
administracineje teiseje negalima pritaikyti to pacio principo.
"esquires" <esquires@idiods.com> wrote in message
news:goo3g0$9nn$1@trimpas.omnitel.net...
> kvailai parasyta. automobilis kaip padidinto pavojaus saltinis ir greicio
> virsijimas dalykai nekoreliuojantys.
>
>
> "trenerio asistentas" <oj@jo.de> wrote in message
> news:gomjr7$qok$1@trimpas.omnitel.net...
>> protingai parasyta
>>
>>
>>
>> "Saulius K." <absolut @ takas.lt> wrote in message
>> news:gomhic$o2e$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Siaip tai nesamone yra tada, kai investavus n milijonu i radarus, reikia
>>> skirti nx3 milijonu pazeidimu administravimui ir dedziu Vasiu is
>>> Nemencines, kurie remontavo kazkieno automobilius ir paskui juos ties
>>> radaru bande, paieskas. CK seniai itvirtinta nuostata del automobilio,
>>> kai ppadidinto pavojaus saltinio, valdytojo atsakomybes uz padaryta
>>> zala; ta pati galima ir administracineje teiseje iteisinti.
>>>
>
>