On 2018.03.07 14:27, Pjero wrote: > tiesiog tai šioks toks privatumo pažeidimas, nesvarbu kad vieta vieša. kai ateis ir filmuos tave tavo namuose, tada bus privatumo pazeidimas. dabar kolkas tai tik tavo paniatkes. > > > Tegu visi dirba savo darbą ir viskas bus ok > nereiks tada visokių neaiškių befilmuojančių pilietiškų piliečių ar > šiaip durnelių. pasakyt "tegu" matai, neuztenka. as asmeniskai tikrai niekada nesidesiu kameros i masina tam, kad filmuotm gaudyt ir pridavinet pazeidejus. nes tingiu, gaila laiko ir nervu tuom uzsiimti. tingiu isidet netgi del to, kad kazkokio ivykio atveju nelikciau isdurtas, nors ir suprantu, kad butu visai protinga taip padaryt. > o Žargoną panaudojau norėdamas tiesiog viską vadinti savo vardais, > kad visiems viskas būtų aišku. pazeidejus 'priduodancius' vadinti lochais, reiksti uzuojautas ir pan. - cia jau nebe zargonas, cia toks poziuris. ir jis matomai ne vienam cia asocijuojasi su tam tikra vieta ir tais, kuriuos fiksuoja. pranesti apie daroma pazeidima ir nusikaltima, siaip jau yra kiekvieno piliecio pareiga, jeigu ka. t.y. darbas, kuri teoriskai reiktu eit ir 'dirbt'. > > > > > > On 07/03/2018 14:19, CodeC wrote: >> siaip sau negalai taip tiesiog 'uzknisti' kameros masinose. >> po automatine kamera butu visai ok, gal net standartinej irangoj >> masinoj. vien del to, kad tada smarkiai padideja tikimybe kazka >> issiaiskinti, net nebutinai su auto susijusio. o pats matomai bijai >> viesumos, ir tai turi priezasti.