O tu man paaiskink kaip tavasis raudonas, kuris pagal pradine salyga ivazinejo i zieda lygiagreciai su zaliu atsilikamas nuo jo per 2m, sugebejo taip staigiai isimti posuki, kad stovi jau visais ratais ziedo juostoje ir tarsi butu juo vaziaves pagal kebuvo padeti ir (primenu atsilkdamas vaziavo) speti ikalt zaliam i sona ? On 2012.01.12 12:35, Jonas wrote: > Tai mano paveikslelyje 'zalias' irgi priekyje per puse korpuso... > > "Korke" wrote in message news:jemcmm$il9$1@trimpas.omnitel.net... > > Pabandziau nupiest kaip as supratau konkrecia situacija su konkreciomis > vietomis automobiliu. Pasizoominkit jei ka, nes gali nesimatyt. Ir va > cia as nesuprantu kuo randonas nepatenkintas signalizdamas ir noredamas > ipiesti i sona zaliam. > Nes situacijos aprasyme aiskiai parasyta, kad zalias buvo priekyje per > puse korpuso, taigi raudonas niekaip negali buti jau ivaziaves i zieda > ir visais ratais buti zieno antroje juostoje. > > On 2012.01.12 12:04, Jonas wrote: >> Tai manau savaime suprantama kad auto yra trjektoriju gale, jei raudonas >> trajektorijos pradzioj, o zalias gale, tai nera net apie koki ivyki >> sneket. >> Realiai ten situacija gaunasi tokia kaip prisegtam paveikslely. >> Vienintelis kabliukas buvo , kad jei raudonam privaloma ivazineti I >> ziedo krastine kaire juosta, zalias gali buti teisus bet kokiu atveju. >> Kadangi pareigunai atrase, kad ne, reiskia ivykus eismo ivykiui viskas >> bus kaip rase svyt - spejo raudonas pilnai ivaziuot I juosta - jis >> teisus, nespejo - kliutis is desines... >> >> >> "Korke" wrote in message news:jem8r8$d4e$1@trimpas.omnitel.net... >> >> O tame paveikslelyje yra nupiesti auto ? >> As matau tik trajektorijas kuriomis jie judejo. O kuriuo laiko metu >> kuris kur buvo ? Gal zalias jau buvo zalios trakejtorijos gale, o >> raudonas tik pradzioje ? Nematant auto abieju kartu vien is trajektoriju >> speju nelabai ka suprato ten. >> >> Taip, raudonam neprivaloma, bet nemanau, kad leistina kalt i sona >> lygiagreciai vaziuojanciam, net kaip rase per puse korpuso priekyje, >> zaliam. Kur buvo parasyta, kad cia zalias taikosi savo priekiu trenkt i >> raudono desini sona? >> >> On 2012.01.12 10:00, Jonas wrote: >>> Buvo nusiustas Nitro paveikslelis su klausimu: >>> Sveiki, >>> noreciau, kad patikslintumete teisinga ivaziavima I “pedagogini” zieda >>> Vilniuje is Konstitucijos prospekto. Prisegu paveiksleli su realiai >>> nutikusia situacija. Kas sioje situacijoje butu kaltas ivykus eismo >>> ivykiui? >>> >>> Esminis atsakymo momentas - raudonam _neprivaloma_ isukineti I kaire >>> krastine ziedo juosta (citata: Abu automobiliai į žiedą įvažiuoja pagal >>> Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) reikalavimus) todel ivykus ivykiui, >>> situacija butu spredziama pagal svyt aprasyta scenariju. >>> >>> "Korke" wrote in message news:jek91n$chk$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Gal ir klausima pacituosi ? >>> Nes Nitro rase, kad jie abu ivaziuoja lygiagreciai i zieda, netgi zalias >>> per puse korpuso priekyje. Ir tada raudonas kazkodel sugalvoja >>> nedavaziaves pacios kairiausios(vidines) ziedo juostos sukdamas vaira i >>> desine kalt zaliam i sona. Nors tuo metu manau abieju automobiliu, visi >>> keturi ratai yra toje pacioje juostoje, i kuria anot mento 'zalias' dar >>> tik 'rikiuojasi', o 'raudonas' jau tipo 'yra'. Tik musu zalieji gali >>> izvelgti rikiavimasi, kai abi auto yra pilnai toje pacioje juostoje. >>> >>> >>> On 2012.01.11 14:08, Jonas wrote: >>>> Tai va, pagaliau atgavau savo teises, kartu su atsakymu: >>>> >>>> Laba diena, >>>> >>>> Abu automobiliai į žiedą įvažiuoja pagal Kelių eismo taisyklių >>>> (toliau – >>>> KET) reikalavimus. Žaliam automobiliui žiede rikiuojantis į nurodytą >>>> eismo juostą yra privalu praleisti toje eismo juostoje jau važiuojantį >>>> raudoną automobilį nes KET 109 punkte nustatyta, jog persirikiuodamas >>>> vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms >>>> gretima eismo juosta ta pačia kryptimi. >>>> >>>> >>>> >>>> Pagarbiai >>>> Audrius Valatka >>>> >>>> Lietuvos kelių policijos tarnyba >>>> Giraitės g. 3, Vilnius >>>> (8 5) 271 9405 >>>> >>>> >>>> >>>> "Signalizacija" wrote in message >>>> news:je3n1c$rnk$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Karu su klausimu nusiusk savo teises. >>>> >>>> "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message >>>> news:je3mei$qkh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Taip kaip nitro nupiese, tai ~15 metru iki "ivykio" merga jau vaziavo >>>>> savo juosta. Nitro I ja tik rikiavosi. >>>>> Ble kur ten emaila siust reikia, kad pocilininkai isdestytu savo >>>>> poziuri I problema? >>>>> >>>>> "Korke" wrote in message news:je3kf7$neh$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Mjo... su tokiais konkreciais pacanais kaip jonukas ir kyla >>>>> problemos... >>>>> Apie konkretu paveiksleli, o is ko tu nusprendei, kad merga JAU >>>>> vaziavo >>>>> ANTRA juosta ? O kodel ne PIRMA, ir joje nesugalvojo pistelt nitro i >>>>> sona, kodel lauke iki antros ? >>>>> Uzlindimas butu jei "zalias" bandytu isipiesti i pacia kairiausia >>>>> ziedo >>>>> juosta. >>>>> >>>>> Siaip sioje vietoje nors horizontalaus zymejimo daxuja ir taip, reiktu >>>>> trajektorijas zymincio zymejimo irgi (toks kur matosi ten prie dvieju >>>>> pirmu isvaziavimui skirtu juostu. Butu kaip ir aiskiau. Toks pvz yra >>>>> Giraites ziede atvaziuojant nuo lazdynu tilto, kad obuoliai atvarantys >>>>> is ten trecia juosta (is triju), vaziuodami i zieda ivaziuotu i pacia >>>>> kairiausia ziedo juosta, vaziuoajntys antra i antra. >>>>> >>>>> On 2012.01.05 08:52, Jonas wrote: >>>>>> Ka reiskia "nepriklausomai nuo mano padeties ziede" ? Tu pridejai >>>>>> konkretu paveiksleli pagal kuri ir buvo komentuojama. Pagal >>>>>> paveiksleli >>>>>> "radonas" automobilis jau vaziavo antra ziedo juosta, kai ten bande >>>>>> ilysti "zalias". >>>>>> O kas del panetkiu tai mano asmenines yra tokios: jei vaziuoju >>>>>> raudona >>>>>> trajektorija, ivazineju I antra juosta ir pypinu bandantiem uzlyst >>>>>> zalia >>>>>> trajektorija. Jei skubu ir vaziuoju zalia trajektorija, spiriu per >>>>>> gaza, >>>>>> kad antroj juostoj atsidurti anksciau ir nesukurti problemos >>>>>> nupiestos >>>>>> paveikslely. >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Nitro" wrote in message news:je28ai$gbu$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> tai papasakok nezinantiems kaip vaziuot, nes pagal dabartini >>>>>> aiskinima as >>>>>> tik ivaziaves i zieda galiu taranuot desinej pusej vaziuojancius >>>>>> nepriklausomai nuo mano padeties ziede >>>>>> >>>>>> "Dainius" wrote in message news:je242v$akk$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Paskaicius pasidaro aisku, kad seniai laikas vel pradeti policijai >>>>>> teisese >>>>>> skyles karpyti. trys skyles ir perlaikai. >>>>>> >>>>>> "Nitro" <nitro@centras.nutrink.lt> wrote in message >>>>>> news:je1ua2$318$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Tai as ir klausiu koios tos paniatkes :] >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Jonas" wrote in message news:je1j6f$i3g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Ta prasme ji jau vaziuoja ziedu antra jusota, tu jai uzlendi ir dar >>>>>>> pypini ? >>>>>>> >>>>>>> "Nitro" wrote in message news:je1bue$5lt$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> kalbant apie paniatkes - zr. attach. >>>>>>> >>>>>>> Ziedas tuscias, ivaziavimas i zieda irgi tuscias. Priekyje >>>>>>> vaziojanti >>>>>>> merga >>>>>>> metasi i kaire juosta ir vaziuoja raudonai pazymeta trajektorija. >>>>>>> Vaziuoju >>>>>>> zalia trajektorija, apmotyvuoju is pypynes. Prie kitos sankryzos >>>>>>> pana >>>>>>> pristabdo, apipypina ir pasimaivo per langa. Klausimas - gal yra >>>>>>> paniatkiu, >>>>>>> kuriu as nezinau? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "hedgehogus paiuricus" paraðë naujienø >>>>>>> news:je10t6$j2g$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> itikinai >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> eM >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> | Jei bukaprotis tas kuris vadovaujasi zenklais o ne paniatkem tai >>>>>>> yra >>>>>>> dar >>>>>>> | apie ka diskutuot? >>>>>>> >>>>> >>>> >>> >