Kestautas wrote: > "lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lietuva> >>> 1. Ar Jums "nesirodo", kad esate labiau saliski uz kitamincius? >> Racionalumui ir logikai - taip. > Jeigu manote, kad racionalu tik tai, > ka sugebi siuo metu paaiskinti logiskai > - esi istriges ir niekada nieko naujo nesurasi/nesukursi. Na jeigu mokslas nieko naujo nesukuria tai aš papuoliau į aklagatvį bandydamas kažką tau išaiškinti. Va religijos tai suprantu - tiesiog inovacijų lyderės :D > >>> 2. Kas tai yra "non random"? Gal tas pats, tik kitais zodziais? >> neiginys reiškia antonimą. > Atsakymas rodo primityvia mastysena > (suprasta ne klausimo esme, o primityvus paraidinis vertimas) Supratau būtent tai ką parašei, jei tau nesiseka perteikti minčių žodžiais tai nesuprasime vienas kito, nes aš krištolinio rutulio nenaudoju. Problema ir yra tame, kad "dvasingieji" šventuose šaltiniuose ieško paslėptų minčių ir yra apsėsti ne paraidinio vertiNImo, tokiu būdu kiekvienas susidaro sau patinkančias išvadas. Net tos pačios kilmės religijos atstovai pjaunasi vieni su kitais dėl esminių dalykų. > >>> dauguma gincu/nesusipratimu gimsta del savoku neapibreztumo ar skirtingo interpretavimo, >>> taigi kas Jusu nuomone yra "gyvybe" ir "gyvenimas"? >> http://en.wikipedia.org/wiki/Life > Ten pateikta ivairiu nuomoniu rinkinys, > kazkuria is ju arba is viso originalia gali tureti kiekvienas. > nuomonių kurios turi mokslinį pagrindą, nes ilgą laiką buvo tikrinamos ir keičiamos atsižvelgiant į naujausius įrodymus. Tu turi tik filosofinius svaičiojimus, kurie yra neįrodyti, kad veikia, arba įrodyti, kad neveikia.