"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble>
> visgi norechiau komentaro ir i shiuos, praleistus, nors ir ne visai patogius mano teiginius:

1. As nesu joks teologas ir oficialiai neatstovauju jokiai religijai.

2. Galima sutikti, kad "Dievo" abstrakcija sukure zmonija,
     bet tai nieko nekeicia, nes budamas "zemesniu",
     negali kazkaip irodyti/apibrezti aukstesnio.

3. Kartais pacituoju Kristu,
     mano nuomone jo mokymas
     99.99% suprantamas neteisingai (ne taip) tiek tikinciuju tiek netikinciuju.
    .. cia ieina ir mokymas apie mirti/prisikelima,
       bent jau as nemanau,
       kad kada nors prisikels sudiles/suluzes/suires fizinis kunas,
       bet pilnai tikiu "dvasinio prisikelimo" galimybe...

4. Mano teiginiai yra hipoteziu/galimybiu lygio,
     bet vadinami "mokslo irodyti" teiginiai taip pat yra tokio pat lygio,
     nes irodyti baigtiniu ziniu, baigtinio tikslumo ir baigtines logikos remuose.

5. Apie "zemesnes formas" kalbedamas turejau mintyje ne panaudojima maistui,
     o dvasini/informacini panaudojima, savo irstancios genetines strukturos atstatymui..

na gal jau uzteks..

:))