aš tų chebrantų neteisinu ir nenoriu gilintis į jų niuansus.

aš noriu akcentuoti vieną dalyką, kad bet kurių pareigūnų privaloma pareiga 
turėtų būti (ne deklaruojama, o reali) asmeniui išaiškinti jo teises, nes 
eiliniam žmogeliui žinoti visas savo teises, terminus per kiek jis tas savo 
teises gali apginti - sakyčiau per didelė našta. Beje, kai baudos kvitą 
išrato, tai pareigūnai visada pasako terminą, per kiek laiko riekia 
susimokėt (ne dažnai tai man pasitaiko, bet prisiminiau čia berašydamas).

Šaunu, kai konfos, panašios į šias suteikia daug vertingos informacijos, bet 
vis viena bet kam gali nutikti tokia dar nežinoma situacija, kad pvz. naktį, 
kai nelabai kas ir dirba (pvz. advokatas) nutinka atvejis su pareigūnais ir, 
pasirodo, tinkamu laiku atlikus veiksmus būtum galėjęs dar susitvarkyt savo 
naudai, o čia bats ryte sužinai, kad jau pozdno batia, pozdno... :( 
(konkretus pavyzdys, kur Linas P. avarijos atveju buvo surašęs papunkčiui, 
kokius faktus reikėtų surinkti/išsaugoti, kad vėliau galėtum jais 
pasinaudoti).

"T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message 
news:hipnvm$77o$1@trimpas.omnitel.net...
> Bet, tai sutik kiek papasakota istorija, tai nematau jokio pagrindo dar 
> abejoti alkotesterio parodymais. O jei su jais nesutinki, tai gali 
> paprasyti pakartoti / vandnes burnai paskalauti. Mandagiai paprasius gal 
> sutiktu. Jei tai nesuveikia, tai gali priduoti krauja.
> O sioje situacijoje tai aplinkybes nenuteikia labai jau optimistiakai, kad 
> cia nekata pagavome: technikine pasibaigusi, vartoja alkoholi prie vairo, 
> siulo pinigu uz "problemos sprendima", aiskina apie kazkokias opas ir 
> vaistus nors vartoja alkoholi, o kur dar darudimas veztis alkoholi (dar 
> greiciausiai atkimsta) automobilyje :) Nu veinu zodziu nei vienos 
> lengvinancios aplinkybes, isskyrus opa, bet tai smulkmena palyginus su 
> mirstancia senute ar gimdancia zmona :)