Dainiushas rašė:
> tai reiškia gali krist po mašinos ratais ir jaustis teisūs?

Nereiškia.

> Kita vertus, jie kaip ir eismo dalyviai. Galima būtų išvesti analogiją,
> kad jei nesi skaitęs BK, tai gali eit iš bobučių atiminėt pinigus - gi
> nežinai, kad negalima.

Na, protingumo kriterijaus juk dar nieks nepanaikino. :)
Mano replika tik apie tai, kad gana keistai atrodo KET surašytos 
pėsčiųjų pareigos ir vairuotojo bandymas apeliuoti į jas, nors visi 
puikiai žinome, kad teisęėvairuoti automobilį įgyjama tik po egzamino, o 
štai eiti per perėjas neuždrausta net pirmokams.

> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message
> news:hfoenq$3md$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2009.12.09 11:54, Dainiushas wrote:
>>> gerai cituoji. Pacituok dar prašau punktą apie pėsčiųjų pareigas. Ačiū.
>>
>> O pėstieji yra išlaikę KET egzaminą ir valdo padidintą riziką?
>