Cituoti nelieka laiko ;-) apercepcija - procesas sudėtingas, reikalauja daug laiko sąnaudų ;-) Rūkyt irgi nieko nerūkau. Dėl terminų konstrukcijų - nesiginčysiu, nes nėra kritikos ;-) Dėl komisijų - keletą jau esu nuvertęs, irgi kabinėjosi, kad naudoju netipines konstrukcijas =) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gv4gi0$e54$1@trimpas.omnitel.net... > Ką cituoji? > Arba: ką rūkai? :))) > "internalizuotos mėmės" ir "genofondo optimizavimas"... Reikia įtraukti > man kur nors į savo rašliavą, galės nušokti komisija nuo kėdžių :D > > "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message > news:gv4e9d$bt8$1@trimpas.omnitel.net... >> MKN, viskas labai paprasta. Žmogus egzistuoja kokį milionmetį ar pan. >> Organizacijos (žmogaus sukurtos) - mirksnį, palyginus su žmogumi. Todėl >> žmogus, vedinas savęs išsaugojimo instinkto, preziumuoto evoliucijos >> variklio, visada gelbės save, o ne organizaciją. Tuo paremta ir tokie >> teisėsaugos įgyvendinimo principai, kurie pasinaudoja "kalinio >> bendrininko >> įdavimo taisykle", kada du įtariamieji geriau abu prisipažins ir gaus po >> mažesnes bausmes individualiai, nei rizikuos abu tylėti ir negauti jokios >> bausmės. >> >> TAČIAU, jei įvertinama kiti faktoriai, suponuoti tos pačios evoliucijos >> ir >> išlikimo, tai normaliu atveju tėvas padės galvą (ar savo gerovę) dėl >> sūnaus, >> ar motina dėl dukters. Be abejo tuo ir tik tuo atveju, jei sūnus ar duktė >> tėvo ar motinos mėmes laiko asmeninėmis internalizuotomis vertybėmis, >> vertomis perduoti ateities kartoms. >> >> Kai kuriais atvejais individas savo genofondo optimizavimą gali pakeisti >> socialinės terpės optimizavimu, net jei dėl to nukenčia asmeninio >> genofondo >> tęstinumas. Tai vadinasi kinship-selection ir siejasi su mėmemis. >> >> "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message >> news:gv4bp7$8ss$1@trimpas.omnitel.net... >> > Kaip tik kursinį gimdau panašia tema, tai radau įdomų teiginį: >> > >> > >> > >> > The privilege against self-incrimination is a personal one and cannot >> > be >> > utilized by or on behalf of any organization, such as a corporation. >> > Thus, >> > a corporation cannot object on self-incrimination grounds to a subpoena >> > of >> > its records and books or to the compelled testimony of those corporate >> > agents who have been given personal immunity from criminal prosecution. >> > Neither may a corporate official with custody of corporate documents >> > which >> > incriminate him personally resist their compelled production on the >> > assertion of his personal privilege. 176 >> > >> > http://caselaw.lp.findlaw.com/data/constitution/amendment05/07.html#f176 >> > >> > >> > Vienžo, jei pas tave kompiuteryje tavo firmos juodoji buhalterija, >> > negali >> > "nemo tenetur seipsum accusare" pagrindu kompiuterio neduoti, nes ši >> > teisė >> > juridiniams asmenims netaikoma. Įdomu, o jeigu tos buhalterijos mastai >> > tokie, kad tau asmeniškai gresia kokie aštuoni metai? >> > >> > >> > >> > >> > "Vasaris" <paklausk@ir.gausi> wrote in message >> > news:gv4a3o$6s3$1@trimpas.omnitel.net... >> >> USA ir UK turi savo teisinėje sistemoje tokius mechanizmus. Remiantis >> >> VIP >> >> situacijomis dėl terorizmo. Todėl visi, kas yra bent kiek >> >> demokratiški - >> >> atvirai įtarinėja, kad pačios valstybės organizavimo bombinimą pastatų >> >> ir >> >> etc. Nes kas yra keli tūkstančiai gyvybių ir keletas pastatų ar mln. $ >> >> vs. totalinė kontrolė? 1984... >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >> >> news:gv48sl$5a6$1@trimpas.omnitel.net... >> >>> >> >>> >> >>>> T.y. kai desifravimo rakto nesuteikimas automatiskai preziumuoja >> >>>> tavo >> >>>> kalte. >> >>> >> >>> IMHO nesamone gautusi. Iskeliam kaltinima X, niekuo daugiau >> >>> nepagrįsta, >> >>> tik duomenimis HDD. Kadangi desifravimo rakto nepateikiau - reiskia >> >>> kaltas. Aha, kaipgis. >> >> >> > >>