Ne, Romai,
ši norma - išimtinai tik tiems atvejams, kai tavęs prašo liudyti prieš kitą asmenį. T.y., mafijos šeškė, liudydama, kaip Boso įsakymu nugalabijo žmogų, tuo pačiu liudytų IR prieš bosą, IR prieš save.
Siekiant patraukti atsakomybėn kuo aukštesnes šyškas, galima taikyti šią normą taip vadinamiems specialiems + įslaptintiems liudytojams. Jie liudija, koks blogas Bosas, tačiau išsiduoda ir patys.

Encryption atveju - Prokuratūra neturėtų tikslo suteikti tau tokio immunity statuso, nes toje byloje - TU ir esi įtariamasis.:)

Vat žvelgiant toliau - jei tavęs prašytų suteikti visus IP adresus, kurie iš tavęs parsipūtė vogtą softą, tada galima būtų galvoti: sėdėti jiems basiems, ar visgi gauti iš tavęs (ir tavo kompo) gana svarius duomenis apie KITŲ padarytą nusikalstamą veiką.

Tačiau, šiuo konkrečiu atveju yra kitas kablys - jie negali tavo liudijimo pagrindu pradėti NAUJOS bylos, jeigu iki šiol neturėjo senos. Nes tam, kad suteikti tau spec.liudytojo procesinį statusą, jiems jau reikia turėti bylą, kuriai jie ieško duomenų. Kita vertus, jei tu pats jiem duosi/parodysi - tada tie duomenys bus prieš tave + jų pagrindu galima bus ieškoti kitų įtariamųjų, naujose bylose, iškeltose iš tavęs gautos info pagrindu.

Žodžiu, abrakadabra:) spec.liudyti gali tik tada, jei jie raizgo kitą bylą, ir tada tave joje įtraukia spec.imuniteto pagrindu. Bet jei byla tik prieš tave - tai nesuteiks tau to statuso, nes NELIKS ĮTARIAMOJO tavo byloje. :)

Johnas.

"Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:gv3pbv$hrj$1@trimpas.omnitel.net...
> Prašai specialaus liudytojo statuso, kad tavo parodymai nebūtų panaudoti prieš tave.
> Esmė ta, kad tau neliudijant jie neturi pakankami duomenų įrodyti tavo "galimai nusikalstamai veiklai", tačiau tau 
> prabilus, tų duomenų gali pakakti, bet tada pažeidžiama Konstitucija.
> 
> 
> 
> LIETUVOS RESPUBLIKOS
> GENERALINIS PROKURORAS
> ĮSAKYMAS
> DĖL REKOMENDACIJŲ DĖL LIUDYTOJO APKLAUSOS
> LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO
> 80 STRAIPSNIO 1 PUNKTE IR 82 STRAIPSNIO 3 DALYJE NUSTATYTA TVARKA
> PATVIRTINIMO
> 
> REKOMENDACIJOS DöL LIUDYTOJO APKLAUSOS
> LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO
> 80 STRAIPSNIO 1 PUNKTE IR 82 STRAIPSNIO 3 DALYJE NUSTATYTA TVARKA
> I. BENDROSIOS NUOSTATOS
> 1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) (Žin., 2007, Nr. 81-
> 3312) 80 straipsnio 1 punkte numatyta galimybė ikiteisminio tyrimo stadijoje asmenį, kuris gali
> duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, jo sutikimu apklausti kaip
> liudytoją. Šios BPK normos pagrindu atsiranda sąlyginai naujos rūšies liudytojo, kuris neturi atskiro
> procesinio pavadinimo, institutas. Šiose rekomendacijose toks liudytojas vadinamas specialiuoju
> liudytoju.
> 2. Teisės norma, numatyta BPK 80 straipsnio 1 punkte, yra procesinio draudimo apklausti
> kaip liudytoją asmenį apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką išimtis ir turi būti
> taikoma itin retais atvejais.
> 3. Aptariama teisės norma skirta tiksliai realizuoti BPK 1 straipsnyje numatytą baudžiamojo
> proceso paskirtį, t. y. apsaugoti asmenis nuo nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo, taip pat
> užtikrinti priimamų proceso sprendimų pagrįstumą, siekiant tinkamai pritaikyti įstatymą, kad greitai
> ir išsamiai būtų atliktas tyrimas ir atskleistos nusikalstamos veikos.
> 4. Šios normos paskirtis – asmens apklausos metu gauti tyrimui būtinų faktinių duomenų,
> kad nepažeidžiant asmens teisių būtų užtikrinta įrodomoji gautų duomenų vertė ir būtų galima
> priimti tolesnius proceso sprendimus.
> 5. Šių faktinių duomenų šaltinis – asmuo, kurio procesinė padėtis yra sąlyginai tarpinė tarp
> neturinčio procesinio intereso liudytojo ir įtariamojo procesinės padėties.
> 6. Prokuroras ir ikiteisminio tyrimo įstaigos proceso metu turi siekti, kad per trumpiausią
> laiką būtų išaiškintas specialiojo liudytojo santykis su tiriama nusikalstama veika.
> 
> 
> 
> 
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gv3evb$v0g$1@trimpas.omnitel.net...
> >
> >
> >> Sakykim yra teorine situacija, suguzha i ofisa pikti kandzhiai ir ruoshiasi tikrint laptopus ar nera pirachinos - ima 
> >> laptopa, o jis pilnai enkryptintas (grynai darbinio saugumo sumetimais, ten daug slaptos info, todel ir enkryptinama, 
> >> tobish o jago kas pavogs:) Taigiva - jie liepia suvest slaptazhodi - o tu visas ish to streso emi ir pamirshti ji - 
> >> kokios gali but to ishdavos (slaptazhodzhio neatskleidimas)?
> >>
> >
> > Sakykim grynai teoriškai: "LR Konstitucija: Draudžiama versti duoti parodymus prieš save"
>