Na taip. Aš kažkodėl pagalvojau, kad kalba, pvz., adminas, kurio kompe gali būti direktorių klampinantys duomenys (ir tuo pačiu admino darbeliai). "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gv3rag$kgt$1@trimpas.omnitel.net... > Ne, Romai, > ši norma - išimtinai tik tiems atvejams, kai tavęs prašo liudyti prieš kitą asmenį. T.y., mafijos šeškė, liudydama, > kaip Boso įsakymu nugalabijo žmogų, tuo pačiu liudytų IR prieš bosą, IR prieš save. > Siekiant patraukti atsakomybėn kuo aukštesnes šyškas, galima taikyti šią normą taip vadinamiems specialiems + > įslaptintiems liudytojams. Jie liudija, koks blogas Bosas, tačiau išsiduoda ir patys. > > Encryption atveju - Prokuratūra neturėtų tikslo suteikti tau tokio immunity statuso, nes toje byloje - TU ir esi > įtariamasis.:) > > Vat žvelgiant toliau - jei tavęs prašytų suteikti visus IP adresus, kurie iš tavęs parsipūtė vogtą softą, tada galima > būtų galvoti: sėdėti jiems basiems, ar visgi gauti iš tavęs (ir tavo kompo) gana svarius duomenis apie KITŲ padarytą > nusikalstamą veiką. > > Tačiau, šiuo konkrečiu atveju yra kitas kablys - jie negali tavo liudijimo pagrindu pradėti NAUJOS bylos, jeigu iki > šiol neturėjo senos. Nes tam, kad suteikti tau spec.liudytojo procesinį statusą, jiems jau reikia turėti bylą, kuriai > jie ieško duomenų. Kita vertus, jei tu pats jiem duosi/parodysi - tada tie duomenys bus prieš tave + jų pagrindu > galima bus ieškoti kitų įtariamųjų, naujose bylose, iškeltose iš tavęs gautos info pagrindu. > > Žodžiu, abrakadabra:) spec.liudyti gali tik tada, jei jie raizgo kitą bylą, ir tada tave joje įtraukia spec.imuniteto > pagrindu. Bet jei byla tik prieš tave - tai nesuteiks tau to statuso, nes NELIKS ĮTARIAMOJO tavo byloje. :) > > Johnas. > > "Romas Z." <juozeta@jahu.kom> wrote in message news:gv3pbv$hrj$1@trimpas.omnitel.net... >> Prašai specialaus liudytojo statuso, kad tavo parodymai nebūtų panaudoti prieš tave. >> Esmė ta, kad tau neliudijant jie neturi pakankami duomenų įrodyti tavo "galimai nusikalstamai veiklai", tačiau tau >> prabilus, tų duomenų gali pakakti, bet tada pažeidžiama Konstitucija. >> >> >> >> LIETUVOS RESPUBLIKOS >> GENERALINIS PROKURORAS >> ĮSAKYMAS >> DĖL REKOMENDACIJŲ DĖL LIUDYTOJO APKLAUSOS >> LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO >> 80 STRAIPSNIO 1 PUNKTE IR 82 STRAIPSNIO 3 DALYJE NUSTATYTA TVARKA >> PATVIRTINIMO >> >> REKOMENDACIJOS DöL LIUDYTOJO APKLAUSOS >> LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO >> 80 STRAIPSNIO 1 PUNKTE IR 82 STRAIPSNIO 3 DALYJE NUSTATYTA TVARKA >> I. BENDROSIOS NUOSTATOS >> 1. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) (Žin., 2007, Nr. 81- >> 3312) 80 straipsnio 1 punkte numatyta galimybė ikiteisminio tyrimo stadijoje asmenį, kuris gali >> duoti parodymus apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką, jo sutikimu apklausti kaip >> liudytoją. Šios BPK normos pagrindu atsiranda sąlyginai naujos rūšies liudytojo, kuris neturi atskiro >> procesinio pavadinimo, institutas. Šiose rekomendacijose toks liudytojas vadinamas specialiuoju >> liudytoju. >> 2. Teisės norma, numatyta BPK 80 straipsnio 1 punkte, yra procesinio draudimo apklausti >> kaip liudytoją asmenį apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką išimtis ir turi būti >> taikoma itin retais atvejais. >> 3. Aptariama teisės norma skirta tiksliai realizuoti BPK 1 straipsnyje numatytą baudžiamojo >> proceso paskirtį, t. y. apsaugoti asmenis nuo nepagrįsto baudžiamojo persekiojimo, taip pat >> užtikrinti priimamų proceso sprendimų pagrįstumą, siekiant tinkamai pritaikyti įstatymą, kad greitai >> ir išsamiai būtų atliktas tyrimas ir atskleistos nusikalstamos veikos. >> 4. Šios normos paskirtis – asmens apklausos metu gauti tyrimui būtinų faktinių duomenų, >> kad nepažeidžiant asmens teisių būtų užtikrinta įrodomoji gautų duomenų vertė ir būtų galima >> priimti tolesnius proceso sprendimus. >> 5. Šių faktinių duomenų šaltinis – asmuo, kurio procesinė padėtis yra sąlyginai tarpinė tarp >> neturinčio procesinio intereso liudytojo ir įtariamojo procesinės padėties. >> 6. Prokuroras ir ikiteisminio tyrimo įstaigos proceso metu turi siekti, kad per trumpiausią >> laiką būtų išaiškintas specialiojo liudytojo santykis su tiriama nusikalstama veika. >> >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gv3evb$v0g$1@trimpas.omnitel.net... >> > >> > >> >> Sakykim yra teorine situacija, suguzha i ofisa pikti kandzhiai ir ruoshiasi tikrint laptopus ar nera pirachinos - >> >> ima >> >> laptopa, o jis pilnai enkryptintas (grynai darbinio saugumo sumetimais, ten daug slaptos info, todel ir >> >> enkryptinama, >> >> tobish o jago kas pavogs:) Taigiva - jie liepia suvest slaptazhodi - o tu visas ish to streso emi ir pamirshti >> >> ji - >> >> kokios gali but to ishdavos (slaptazhodzhio neatskleidimas)? >> >> >> > >> > Sakykim grynai teoriškai: "LR Konstitucija: Draudžiama versti duoti parodymus prieš save" >>