prisimint, tai ka matei:)) tai tipo su PS uzkeli viena ant kitos? ar dapiesi viena is dvieju pasirinktinai? kaip jau sakiau.. nesu menininkas ir nebandziau "paimti" tokio kadro.. nors abejoju ar ir akis sugeba taip pamatyt.. ir debesis, ir rasa ant zolytes.. bet jei taip yra ir fotikas nesugeba, tai... rasyciau skunda canonui :)))))), nes fotika is ju pirkti. kad man Jusu problemos:)) "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message news:jdv3bt$mr8$1@trimpas.omnitel.net... >O ka daryt jei neiseina aplinka nufotografuot tokia kokia mato akis? >Banalsu pavyzdys - as matau ir debesis danguje ir zolyte seselyje, o >fotikas arba zolyte ir balta dangu arba debesis ir juodus seselius. Ka >daryt? > > "Pi." wrote in message news:jdv32c$mbi$1@trimpas.omnitel.net... > > vel galim pradet diskusija.. nebenoriu veltis is naujo:), bet tu labiau > mane > supratai, nei visi kiti:)) > sutinku, kad tai gali buti priemone pateikti fotografo poziuri i aplinka.. > ir jei fotografas zino, kaip ta geriau padaryti su PS.. lai.. bet > daugumas(tame tarpe ir as) galvoja, kad PS yra raudonu akiu, atlepusiu > ausu, > per mazu papu paslepimas.. tik skirtymas, kad man PS nesinaudoju.. o kiti > tai daro.. vien pats poziuris, kad pirk ka nori vistiek su PS pasiderinsi, > mano galva pasako labai daug apie fotografa.. tipo nereikia, nei > fotoaparato > tinkamo, nei sugebejimu -PS valdo. bet kiekvienam savo.. nepersu niekam > savo > nuomones, tik issakau savo, o daugumai cia rasanciu tai nepatinka ir jie > primygtinai persa PS man.. gal as ir 0 fotografijoj, bet turiu savo > poziuri > i aplinka ir man ji grazi tokia kokia iseina nufotografuot.. jei > nepavyksta, > tai pilnas googlas po PS korekciju.. > > > "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message > news:jdum0d$1oa$1@trimpas.omnitel.net... >> Bet kaip geresnis vairuotojas zino I kuria puse stabdziu balansa pastumti >> ar kuria padanga daugiau pripusti, kad galetu vaziuoti dar greiciau, taip >> geras fotografas zino ka fotoshope paklibinti kad nuotrauka butu dar >> geresne. >> Analogiskai prastas vairuotojas ir gera masina gali 'nureguliuoti' ir >> prastas fotografas gera nuotrauka gali 'nufotoshopinti'. >> Ir kaip kiekvienas vairuotojas reguliuoja masina pagal save, nes >> neegzistuoja vienintelis ir teisingas variantas, taip ir nuotruaka >> keikvienas apdirba pagal save. >> >> Principine tavo poziuro klaida yra ta, jog tu manai kad fotoshopas >> reikalingas tik blogiem fotografam paslepti klaidas. Postprocesingas yra >> vienas is nuotraukos darymo etapu. Vieni ji daro, kiti ne. Vieni tai daro >> geriau, kiti blogiau. Bet pats postprocesingo faktas nekeicia >> fotografijos esmes - perteikti fotografo poziuri I aplinka. >> >> "Pi." wrote in message news:jdui68$rnh$1@trimpas.omnitel.net... >> >> ir dar.. du tokie patys golfai, skirtingi vairuotojai.. "blogesniam" >> vairuotojui pades chipinimas ir visi kiti pricendalai, kad galetu vaziuot >> tokiu pat tempu, kaip "greitesnis".. suprasti, kad fotografui gali pavykt >> nufotkint gera kadra su fotiku.. blogesniam teks pareguliuot su PS :) >> griztam prie to pacio:) >> jono pvz labai tikes:)) >> >> "Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message >> news:jdui13$rcm$1@trimpas.omnitel.net... >>> zaporozietis su sportinem padangom vaziuos leciau nei golfas be >>> sportiniu padangu.. tiesa.. su tuo paciu golfu skirtingi vairuotojai >>> demonstruos skirtingus laikus.. >>> tavo analogija labai teisinga.. >>> >>> "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message >>> news:jduh31$psc$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Nu ble, cia kaip automobiliu forume uzduotu klausima - noriu vaziuot I >>>> lenktynes, koki automobili siulytumet pirkt ir ruost, atsakymas - pirk >>>> bet koki, vistiek sportines padangas teks det. >>>> Taip, norint graziu nuotrauku teks padirbet ir su >>>> photoshopu/lightroomu/aperture/etc. Bet nei fotografo nei fotoaparato >>>> itakos tai niekaip nesumazina. >>>> >>>> "Pi." wrote in message news:jduear$ldf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> pirk bet ka.. vistiek su PS persidaryt reiks:))))(cia kaip tame >>>> anekdote.. >>>> lai zmona pis kas nor.. vistiek namie perpist reiks.. sorry uz >>>> netaisyta >>>> kalba) >>>> kadangi, esu pelnes trolio reputacija.. tai nuo tikros savo nuomones >>>> susilaikysiu:P >>>> >>>> "Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message >>>> news:jdtj5f$rsf$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Uuuuuu kiek daug prikalbėta. Gal kas nors reziumė? :}} >>>>> >>>>> Dainiushas rašė: >>>>>> o kas buvo negerai su nikono nuotraukomis? >>>>>> >>>>>> On 12/20/2011 07:14 PM, arg wrote: >>>>>>> O tu pats pirma pabandyk. Nustebsi, bet taip nebus kaip sakai. As >>>>>>> keleta >>>>>>> kartu bandziau. Paskutinis kartas: Panasonic fz50 vs Nikon D70s su >>>>>>> 18-200. Vienintele isimtis: "individui" buvo grieztai prisakyta >>>>>>> nekelti >>>>>>> muilinei iso auksciau 100, visi kiti nustatymai automatiniai. >>>>>>> Vieta- afrikos safaris. Finale ~3k kadru. >>>>>>> Nikono rezultatas baisiau, nei apgailetinas, Panasonic- po >>>>>>> minimalaus >>>>>>> apdirbimo, kazkiek fotkiu galima parodyt giminems :) >>>>>>> >>>>>>> "Bronco" parašė naujienų news:jcmq5v$agc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> >>>>>>> Duok tam pačiam individui >>>>>>> ultrazuminę muilinę ir DSLR su kit'ine optika, sujunk abejose pilnai >>>>>>> automatinius režimus ir duok "pašaudyti" tuos pačius objektus. >>>>>>> Nustebsi, >>>>>>> bet net tokiu atveju DSLR nuotraukų techninė kokybė bus aukštesnė. >>>>>>> >>>>>> >>>