Bet kaip geresnis vairuotojas zino I kuria puse stabdziu balansa pastumti ar 
kuria padanga daugiau pripusti, kad galetu vaziuoti dar greiciau, taip geras 
fotografas zino ka fotoshope paklibinti kad nuotrauka butu dar geresne.
Analogiskai prastas vairuotojas ir gera masina gali 'nureguliuoti' ir 
prastas fotografas gera nuotrauka gali 'nufotoshopinti'.
Ir kaip kiekvienas vairuotojas reguliuoja masina pagal save, nes 
neegzistuoja vienintelis ir teisingas variantas, taip ir nuotruaka 
keikvienas apdirba pagal save.

Principine tavo poziuro klaida yra ta, jog tu manai kad fotoshopas 
reikalingas tik blogiem fotografam paslepti klaidas. Postprocesingas yra 
vienas is nuotraukos darymo etapu. Vieni ji daro, kiti ne. Vieni tai daro 
geriau, kiti blogiau. Bet pats postprocesingo faktas nekeicia fotografijos 
esmes - perteikti fotografo poziuri I aplinka.

"Pi."  wrote in message news:jdui68$rnh$1@trimpas.omnitel.net...

ir dar.. du tokie patys golfai, skirtingi vairuotojai.. "blogesniam"
vairuotojui pades chipinimas ir visi kiti pricendalai, kad galetu vaziuot
tokiu pat tempu, kaip "greitesnis".. suprasti, kad fotografui gali pavykt
nufotkint gera kadra su fotiku.. blogesniam teks pareguliuot su PS :)
griztam prie to pacio:)
jono pvz labai tikes:))

"Pi." <juobar@googlomailas.com> wrote in message
news:jdui13$rcm$1@trimpas.omnitel.net...
> zaporozietis su sportinem padangom vaziuos leciau nei golfas be sportiniu 
> padangu.. tiesa.. su tuo paciu golfu skirtingi vairuotojai demonstruos 
> skirtingus laikus..
> tavo analogija labai teisinga..
>
> "Jonas" <aa@aa.lt> wrote in message 
> news:jduh31$psc$1@trimpas.omnitel.net...
>> Nu ble, cia kaip automobiliu forume uzduotu klausima - noriu vaziuot I 
>> lenktynes, koki automobili siulytumet pirkt ir ruost, atsakymas - pirk 
>> bet koki, vistiek sportines padangas teks det.
>> Taip, norint graziu nuotrauku teks padirbet ir su 
>> photoshopu/lightroomu/aperture/etc. Bet nei fotografo nei fotoaparato 
>> itakos tai niekaip nesumazina.
>>
>> "Pi."  wrote in message news:jduear$ldf$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> pirk bet ka.. vistiek su PS persidaryt reiks:))))(cia kaip tame 
>> anekdote..
>> lai zmona pis kas nor.. vistiek namie perpist reiks.. sorry uz netaisyta
>> kalba)
>> kadangi, esu pelnes trolio reputacija.. tai nuo tikros savo nuomones
>> susilaikysiu:P
>>
>> "Antanas" <chromatinis@gmail.com> wrote in message
>> news:jdtj5f$rsf$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Uuuuuu kiek daug prikalbėta. Gal kas nors reziumė? :}}
>>>
>>> Dainiushas rašė:
>>>> o kas buvo negerai su nikono nuotraukomis?
>>>>
>>>> On 12/20/2011 07:14 PM, arg wrote:
>>>>> O tu pats pirma pabandyk. Nustebsi, bet taip nebus kaip sakai. As 
>>>>> keleta
>>>>> kartu bandziau. Paskutinis kartas: Panasonic fz50 vs Nikon D70s su
>>>>> 18-200. Vienintele isimtis: "individui" buvo grieztai prisakyta 
>>>>> nekelti
>>>>> muilinei iso auksciau 100, visi kiti nustatymai automatiniai.
>>>>> Vieta- afrikos safaris. Finale ~3k kadru.
>>>>> Nikono rezultatas baisiau, nei apgailetinas, Panasonic- po minimalaus
>>>>> apdirbimo, kazkiek fotkiu galima parodyt giminems :)
>>>>>
>>>>> "Bronco" parašė naujienų news:jcmq5v$agc$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>
>>>>> Duok tam pačiam individui
>>>>> ultrazuminę muilinę ir DSLR su kit'ine optika, sujunk abejose pilnai
>>>>> automatinius režimus ir duok "pašaudyti" tuos pačius objektus. 
>>>>> Nustebsi,
>>>>> bet net tokiu atveju DSLR nuotraukų techninė kokybė bus aukštesnė.
>>>>>
>>>>
>