nesiusiu as tau savo foto.. jos isskirtinai seimos poreikiams.. apie pripiesima balandziu ar kaledu senelio kiausiniu nupjovima.. prisiskaiciau sitam forume.. nesakau, kad visi tai daro.. paskaityk ka rasineja cia PS salininkai.. ka daro su PS ir pan.. jei tai yra reklamscikai ar pan.. tai lai piesa ir daro ka nori.. vestuviu fotografai irgi lai piesia.. bet sutik, kad tai nera tas... fotografijos menas.. (pasikartosiu: nesu jos atstovas) ir nuo ko prasidejo mano bambejimai cia apie PS.. nuo to, kad posto autorius klausia koki fotika pirktis.. o kazkoks "eGzpertas" patare... kad vistiek visas fotkes apdribt reikes.. tai pasakyk dabar tu man.. nafik kazkas perka uz n tukst. lt iranga.. jei gali nusipirkes eos1000 turet ta pati..? kam pirkt, kad ir 5dIImark.. nekalbu jau apie dar brangesnius... vistiek pasidarysi kompe taip kaip noresi.. as manau.. kad galima ir su 1000 iskarto padaryt nuotaikingu fotkiu ir pan.. net ir brangiausia iranga pati nefotografuoja.. speju, tie kas mano kitaip.. naktim prie PS sedi:)) "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message news:jdeopn$jte$1@trimpas.omnitel.net... > davai ponas atsiusk kokia nors foto savo.. raw formatu pageidautina > idomumo delei.. > > kiek tau reiks aiskinti, kad su nuotrauku tvarkymo programomis dirbama ne > su tikslu "balandziu pripiesti" o sukurti nuotaika. > > rask man internete nuotrauka, kuri yra gera ir kuri yra neredaguota.. > > is muiliniu - nesiskaito. nes ten is principo jau automatiskai FOTIKAS > priredaguoja.. > > ir korekcija atlieka ne protingas zmogus, o pakankamai kvaila automatika. > kuriai menas visiskai giliai dzin.. > > 2011.12.25 11:58, Pi. rašė: >> manyk/daryk ka nori ir su kuo nori.. is taves foto nepirksiu niekada:))) >> >> >> "MumZer" <zz@mumumba.zerg> wrote in message >> news:jd5s6m$cis$1@trimpas.omnitel.net... >>> neaiskinkit zmogui apie Ps.. >>> nes 95% zmoniu galvoja, kad Ps tai drugeliu piesimas, spuogu trynimas ir >>> akiu/papu didinimas.. >>> jie nezino, kad daugelis ju matomi "graziu" nuotrauku is fotiko islindo >>> visai kitame pavidale. >>> ir tik fotografo (ne fotoshopo) matymo ir kurybines minties deka ta >>> nuotrauka pavirto tuo galutiniu rezultatu.. >>> >>> Kita vertus.. Tokiems, kurie BIJO Ps - yra Lightroom. >>> Ten nieko nepripiesi.. :) >>> >>> Klausimas - kaip tie "antiFotoshoperiai" reaguoja ir visokias nesamones >>> kaip B/W ir kitokie filtrai be efektai PACIAME FOTOAPARATE? gal tai >>> aukstesnis lygis? >>> >>> pries Ps dazniausiai tie, kas nemoka juo teisingai naudotis (t.y. >>> priartinti faila prie to, ka mate fotografas).. >>> >>> 2011.12.24 12:49, QQ rašė: >>>> On 2011.12.23 10:14, Pi. wrote: >>>>> o jau kai prideda rankele su PS eGZpertas... tai jau naturalumas >>>>> atsiranda...:)) >>>> >>>> fotografijoj apskritai nieko "natūralaus" nėra. Pradedant tuo, kad tu >>>> renkiesi ar su didesniu židinio nuotoliu fotkint iš toliau, ar su >>>> mažesniu iš arčiau (perspektyva), kadruotę (koks skirtumas, ar su >>>> fotiku, ar su PS?), over/under-ekspoziciją, ryškumo juostos plotį, wb, >>>> grūdėtumą - jau vien nuo to tu pateiki SAVO realybės interpretaciją. >>>> Tai dabar pasakyk, koks skirtumas kuria priemone tu interpretuoji >>>> realybę - juostele, stiklu, užuolaidėlėmis, cheminėm medžiagom >>>> darkroome, redagavimo priemone kompe, spausdintuvo kalibracija - visa >>>> tai TAVO prisilietimas prie realybės, TAVO kūrinys. Apsimest, kad toje >>>> grandinėje kas nors "ne tikra" - išverstaskūriška. >>