kaip dramatiška, vos ašaros neišspaudė :)

baust gi nesiūlau. Tiesiog stabdyt ir paprašyt, kad įsijungtų šviesas.

On 2015.11.15 18:38, CodeC wrote:
> ir ka tai keicia? realybe? ar tau tiesiog butu dziugiu, kad tiesiog
> kitaip mastantys ir teisus liktu nepelnytai nubausti, todel butu
> priversti elgtis taip, kaip mase kitu? toks menkas tera tavo tikslas?
> idomiai realiai kitkas. praeis kazkiek laiko, neliks to debilisko DRL
> reikalavimo, ir tu jau kitaip striubausi, kita statistika cituosi,
> vadinsi lochais pavienius, vaziuojancius su sviesom ir 'pamirsi' ka
> rekavai dabar. tau tiesiog taip patogiau gyvent. prisitaikeliskai.
> o kaip, kur ir kada realiai saugiau ir geriau taip ir liksi nesuprates,
> nes savo nuomones, savo akiu ir savo galvos tu neturi.
>
> p.s. kazkiek sunku. nes akina ir uzgozia visa likusi vaizda tos lempos,
> dauguma LT vaziuoja su lempom, bet nieko nemato, vaziuoja bilekaip.
> beje, ne tik del lempu. sunku apskritai del visu, nesuprantanciu, kas
> yra saugumas kelyje ir neturinciu atsakomybes jausmo. tikrai sunku.
> dziaukis.
>
> On 2015.11.15 18:22, Dainiushas wrote:
>> o turbūt užtektų, jei kiekvieną kartą neįsijungus šviesų patrulis
>> sustabdytų ir paprašytų įsijungt. O dabar, sakau, tiesiog leidi sau
>> smulkiai išsipisinėt ten, kur tai nieko nekainuoja :)
>>
>> btw, nesunku tarp tiek mažiau protingų už save gyvent? :)
>>
>>
>> On 2015.11.15 18:11, CodeC wrote:
>>> On 2015.11.15 18:01, Dainiushas wrote:
>>>> tai, kad važiuodamas Kaune 100km/h išsiskirčiau gerokai.
>>>
>>> nu, tai matomai tik del to ir nevaria.
>>> uztai isiziebes ilgasias ir priesrukines vietoj DRL niekuo neissiskiri -
>>> tokiu idijotu mases. va tuom tu ir patenkintas.
>>>
>>>>
>>>> gi tavo argumentai, tiesiog ieškojimas pateisinimų savo
>>>> išsipisinėjimams.
>>>
>>> tai tavo nevyke pavyzdziai yra pateisinimas savo nesugebejimui mastyti,
>>> perlipti per save, suprasti, atsirinkti ir pripazinti, kad toli grazu ne
>>> viskas istatymuose ir taisyklese yra teisinga ir logiska ir reikalinga.
>>> bijai ta padaryti, nes kazkas prades uzdavineti klausimus, kazkas
>>> pavadins lopu ir t.t. todel tau geriau uzsimaskuoti ir realiai
>>> issipisineti, naudoti priesrukines, ilgasias ir trumpasias sviesas kaip
>>> DRL, kad tik 'uzsiskaitytu', nusispjaunant i visa to specifika, paskirti
>>> ir efekta. kuris toli grazu nuo to, koks turetu buti, jei jo apskritai
>>> reiketu. tu tai pateisini, laikai norma ir kitus dar vadini lopais,
>>> kurie mano kitaip :) esi robotukas nemastantis ir tiek.
>>> pagal tavo palyginimo pavyzdi, tu butum debilas 100% visuose pasaulio
>>> miestuose, uz tai tave nubaustu, atimtu masina, teises ir t.t.
>>> pagal mano 'issipisinejimus', 'issipisineja' didzioji dalis pasaulio,
>>> jei ka.
>>>
>>>>
>>>> On 2015.11.15 17:21, CodeC wrote:
>>>>> skirtingai nei tu, as turiu labai daug argumentu savo 'sugalvojimui'
>>>>> paaiskinti ir pagristi. ir ta ne karta jau padariau. o tau svarbiausia
>>>>> neissiskirti ir bandos.
>>>>>
>>>>> On 2015.11.15 16:28, Dainiushas wrote:
>>>>>> jei mano galva sugalvos, kad nieko tokio mieste važiuot 100km/h -
>>>>>> irgi
>>>>>> bus nieko tokio?
>>>>>>
>>>>>> On 2015.11.15 15:53, CodeC wrote:
>>>>>>> cia taip gaunasi kai galva pagal paskirti naudoji.
>>>>>>> bet jus galit dalint diagnozes, man neskauda ir negaila.
>>>>>>>
>>>>>>> On 2015.11.15 15:13, monaxas wrote:
>>>>>>>> Kodekai, blet, nu būk nuoseklus. Aiškinai, kad nepažeidinėji
>>>>>>>> niekada
>>>>>>>> KET, tik nui VI forto kalno antra eile pjauni, nes duobėta. Dabar
>>>>>>>> pareiški, kad piktybiškai pažeidi KET nejungdamas šviesų.
>>>>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
>