tai ir yra px. pajuosta ne del to ir dazniausiai 'ne ten'. On 11/12/2015 03:52 PM, Sail wrote: > Bet lempa kaitrine, tai jai pwm'as kaip ir px turetu but. Kaitinimo siulo > inercija. > > > "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n224og$p2h$1@trimpas.omnitel.net... >> viskas nuo daznio priklauso. 'blogas kontaktas' siaip jau nera kazkokia >> konstanta. jeigu jis jau blogas, tai matomai apskritai nera pastovumo >> jokio. >> daznai darant on/off atrodo kad prigesta. visi LED taip diminasi. bet >> itampa lempa (arba led) gauna arba visa arba jokios. buna visokiu isimciu >> ir salygu, bet esme pagrinde tai tokia. >> >> On 11/12/2015 03:34 PM, Sail wrote: >>> Nu siaip blogas kontaktas ne on/off pastoviai, o primazintas sviesumas >>> svieciant pastoviai. >>> >>> Esi mates, kaip gabaritu lempos mirksi i takta posukiams? >>> >>> Elektronikoj juk supratima turi - isijungiant posukiams blogam kontakte >>> krinta daugiau itampos, ir gabaritai prigesineja. >>> >>> Kazkaip netikiu, kad kas vazinetu su ilgom ar trumpom lempom, pastoviai >>> besijunginejanciom on/of. >>> >>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message news:n223p6$obn$1@trimpas.omnitel.net... >>>> blogas kontaktas reiskia kad lempa junginejasi on/off labai daznai, kad >>>> tarp kontakto dega lankas, kad pajuode ten buna viskas gausiai aplink ir >>>> be pacios lempos, ir lempa ne is tos puses is kurios dainiushas galvoja. >>>> o >>>> jei pajuodus is vidaus, tai del to, kad del blogos kokybes ir/ar blogu >>>> salygu (kontakto, virsitampiu) sugedo fiziskai, issihermetino, perdege >>>> ir >>>> pan. bet tik ne nuo pamazintos itampos pajuosta lempos is vidaus... >>>> >>>> On 11/12/2015 03:14 PM, Sail wrote: >>>>> Siaip be ironijos, apsviesk mane apie esminius skirtumus apie >>>>> pamazintos >>>>> itampos skirtuma nuo blogo kontakto. >>>>> >>>>> Man blogas kontaktas = papildoma varza ijungta nuosekliai lemputei = >>>>> pamazinta itampa ant lemputes del itampos kritimo ant blogo kontakto. >>>>> >>>>> Ka praleidau? >>>>> >>>>> >>>>> "CodeC" <c@c.c> wrote in message >>>>> news:n222fh$nbc$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> jau jei tu blogo kontakto nuo pamazintos itampos neskiri, tai bbd. >>>>>> kodel >>>>>> visi buity diminami halogenai nepajuosta ir neperdega greiciau ?:) >>>>>> >>>>>> On 11/12/2015 02:42 PM, Dainiushas wrote: >>>>>>> kedai, nesiplëðyk. Jei, kaip taisyklë prancûzo, galiniam þibinte >>>>>>> blogas >>>>>>> kontaktas ir lemputë ðvieèia silpnai, jà randi pajuodusià. >>>>>>> >>>>>>> On 11/12/2015 2:33 PM, KEdas wrote: >>>>>>>> Abipusiai. >>>>>>>> >>>>>>>> Evaldas raðë: >>>>>>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>>>>>>> news:n21nr8$fb3$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> Julius neraðë, kad volframas negaruoja. >>>>>>>>> Að nekaltas, kad tu neáþiûri ironijos jo tekste. Jei nebûtø >>>>>>>>> ironijos >>>>>>>>> bûtø galima ir mandagiau pabendrauti, taèiau að nemëgstu kvailiø, O >>>>>>>>> kai kvailys leidþia sau bûti arogantiðku - tuo labiau. >>>>>>>>> Taip pat að nekaltas, kad autorius raðæs á wikipedia >>>>>>>>> neapsisprendþia, >>>>>>>>> vienam sakinyje teigia vienaip, o sekanèiame jau abejoja. Anksèiau >>>>>>>>> tos >>>>>>>>> antros dalies nebuvo. Yra ir kitø ðaltiniø. Be antros dalies. >>>>>>>>> Bet kuriuo atveju atsibodo man mulkiams teisintis. Jau kas kas, bet >>>>>>>>> tavo nuomonë man maþiausiai rûpi. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>> >>> >> > >