ir ka tai keicia? realybe? ar tau tiesiog butu dziugiu, kad tiesiog 
kitaip mastantys ir teisus liktu nepelnytai nubausti, todel butu 
priversti elgtis taip, kaip mase kitu? toks menkas tera tavo tikslas?
idomiai realiai kitkas. praeis kazkiek laiko, neliks to debilisko DRL 
reikalavimo, ir tu jau kitaip striubausi, kita statistika cituosi, 
vadinsi lochais pavienius, vaziuojancius su sviesom ir 'pamirsi' ka 
rekavai dabar. tau tiesiog taip patogiau gyvent. prisitaikeliskai.
o kaip, kur ir kada realiai saugiau ir geriau taip ir liksi nesuprates, 
nes savo nuomones, savo akiu ir savo galvos tu neturi.

p.s. kazkiek sunku. nes akina ir uzgozia visa likusi vaizda tos lempos, 
dauguma LT vaziuoja su lempom, bet nieko nemato, vaziuoja bilekaip. 
beje, ne tik del lempu. sunku apskritai del visu, nesuprantanciu, kas 
yra saugumas kelyje ir neturinciu atsakomybes jausmo. tikrai sunku. 
dziaukis.

On 2015.11.15 18:22, Dainiushas wrote:
> o turbūt užtektų, jei kiekvieną kartą neįsijungus šviesų patrulis
> sustabdytų ir paprašytų įsijungt. O dabar, sakau, tiesiog leidi sau
> smulkiai išsipisinėt ten, kur tai nieko nekainuoja :)
>
> btw, nesunku tarp tiek mažiau protingų už save gyvent? :)
>
>
> On 2015.11.15 18:11, CodeC wrote:
>> On 2015.11.15 18:01, Dainiushas wrote:
>>> tai, kad važiuodamas Kaune 100km/h išsiskirčiau gerokai.
>>
>> nu, tai matomai tik del to ir nevaria.
>> uztai isiziebes ilgasias ir priesrukines vietoj DRL niekuo neissiskiri -
>> tokiu idijotu mases. va tuom tu ir patenkintas.
>>
>>>
>>> gi tavo argumentai, tiesiog ieškojimas pateisinimų savo
>>> išsipisinėjimams.
>>
>> tai tavo nevyke pavyzdziai yra pateisinimas savo nesugebejimui mastyti,
>> perlipti per save, suprasti, atsirinkti ir pripazinti, kad toli grazu ne
>> viskas istatymuose ir taisyklese yra teisinga ir logiska ir reikalinga.
>> bijai ta padaryti, nes kazkas prades uzdavineti klausimus, kazkas
>> pavadins lopu ir t.t. todel tau geriau uzsimaskuoti ir realiai
>> issipisineti, naudoti priesrukines, ilgasias ir trumpasias sviesas kaip
>> DRL, kad tik 'uzsiskaitytu', nusispjaunant i visa to specifika, paskirti
>> ir efekta. kuris toli grazu nuo to, koks turetu buti, jei jo apskritai
>> reiketu. tu tai pateisini, laikai norma ir kitus dar vadini lopais,
>> kurie mano kitaip :) esi robotukas nemastantis ir tiek.
>> pagal tavo palyginimo pavyzdi, tu butum debilas 100% visuose pasaulio
>> miestuose, uz tai tave nubaustu, atimtu masina, teises ir t.t.
>> pagal mano 'issipisinejimus', 'issipisineja' didzioji dalis pasaulio,
>> jei ka.
>>
>>>
>>> On 2015.11.15 17:21, CodeC wrote:
>>>> skirtingai nei tu, as turiu labai daug argumentu savo 'sugalvojimui'
>>>> paaiskinti ir pagristi. ir ta ne karta jau padariau. o tau svarbiausia
>>>> neissiskirti ir bandos.
>>>>
>>>> On 2015.11.15 16:28, Dainiushas wrote:
>>>>> jei mano galva sugalvos, kad nieko tokio mieste važiuot 100km/h - irgi
>>>>> bus nieko tokio?
>>>>>
>>>>> On 2015.11.15 15:53, CodeC wrote:
>>>>>> cia taip gaunasi kai galva pagal paskirti naudoji.
>>>>>> bet jus galit dalint diagnozes, man neskauda ir negaila.
>>>>>>
>>>>>> On 2015.11.15 15:13, monaxas wrote:
>>>>>>> Kodekai, blet, nu būk nuoseklus. Aiškinai, kad nepažeidinėji niekada
>>>>>>> KET, tik nui VI forto kalno antra eile pjauni, nes duobėta. Dabar
>>>>>>> pareiški, kad piktybiškai pažeidi KET nejungdamas šviesų.
>>>>>>>
>>>>
>>>
>>
>