IMHO sioje diskusijje maisoma bybis su pimpaliuku. Nes reikia atskirt ka mes 
laikome blogai

- ar kad policininkai skubejo i gaisra (bent jau pradine tokia versija - 
tipo ko jiems ten),
- ar kad policininkai ileke i sankryza neisitikine savo saugumu.

Del pirmo punkto speju klausimu kyla tik ypatingai nuskriaustiems gyvenimo - 
viskas jiems blogai. Del antro - visdelto aplinkybiu mes nezinome - kas ir 
kaip ten leke, ko ir kas nepraleido - hz. Aisku, galima kaip visada - "kalti 
mentai, nes durniai, leke negalvodami, savi vistiek issuks, bla bla". Tada 
lieka klausimas - o kodel mus tenkina butent ta versija?

"Ignas"  wrote in message news:il56dr$d4d$1@trimpas.omnitel.net...

as irgi izvelgiu ta pati, bet skirtingai nuo taves visa tai as izvelgiu ir
policininku veiksmuose... visgi atsakomybe siuo atveju turetu prisiimt tas,
kuris, nors ir nepazeidziant KET, bet kelia didesne rizika (atsakomybe irgi
turetu but didesne)...

"Glebas" <uramun@gmail.com> wrote in message
news:il55vh$c74$1@trimpas.omnitel.net...
> Aš čia įžvelgiu vairuotojo neatidumą ir KET reikalavimo dėl spec. tarnybų 
> nepraleidimo nepaisymą.
> Kad nepristabdė prieš sankryžą, tai nelabai tikiu. Kiek teko matyti, tai 
> nelekia jie be galvos.
>
> "Ignas" <ignas@geokada.lt.nerasyt> wrote in message 
> news:il53u4$880$1@trimpas.omnitel.net...
>> o jei tarnybos vazinetu atsargiau? ar tu cia izvelgi piktybini 
>> nepraleidima?
>
>