ar galima butu tau gedimino stulpus i shikna istatyt, kad nepezetum? Ar cia jau nepagal tavo "poniatijas" butu? "Tomas" wrote in message news:q6vgqn$pon$1@trimpas.omnitel.net... Kur ka shaude? Zhenkliukus liepe isisegt. Prevencija, kad pamastytu. "Audrys" <kokskienoreikalaskokiadezee@takas.lt> wrote in message news:q6vgft$pd5$1@trimpas.omnitel.net... > ale tai kaip demokratiskai ir kulturingai "partizanai" perspedavo ...... > komjaunuolis - viso labo neginkluotas civiliokas. Ir saudyt juos, kad > ibaugint, grynas terorizmas > > "Tomas" wrote in message news:q6vehh$n7l$1@trimpas.omnitel.net... > > Isakymas ir ishpildymas nebutinai sutampa, okupuota Lietuva nebuvo ta > vieta. > kur visi aklai laikesi isakymo ar istatymo raides, manyciau nemenka > vaidmeni > turejo ir ivairios kitos aplinkybes, ir moraliniai aspektai. Net > civilizuotoj teisinej visuomenej neretai nutinka kitaip, nei parashyta > istatyme, ar isakyme. Pazhinojau buvusi apylinkes pirmininka, ji bande > shaudyt, bet priesh tai buvo ispeje, kad nutrauktu kolaboravima su > okupacine > valdzia. Perspejimui nepakluso, nakti partizanai atejo jo shaudyt (nakti > ginkluoti persirenge sliukino), pavyko pabegti - pro langa, i krumus. Ryte > zhmogus nuneshe ir padejo pirmininko pazhymejima ant stalo, pasake aciu > tovarishchi, man gana, patys pirmininkaukit. Partinis ar komjaunuolis jis > nebuvo, persekiojimas ish partizanu puses kaip mat baigesi. Tiesiog per > jaunuma / durnuma buvo sutikes eiti tas pareigas, matyt nieks daugiau > nenorejo. > Taip pat zhinomas atvejis ish to krashto, kai partizanai atvyko i kaimo > geguzhine, ishrinko komjaunuolius bei komjaunuoles ir atliko prevencine > priemone su jais. Mazhdaug tokia: vaikinams teko isisegt komjaunimo > zhenkleli i apyvarpe, o komjaunuoles turejo klauptis ir buciuot Iljyciaus > atvaizda zhenklelyje. Cia kas tau, ne ispejimas? Tai gal nereikia sekt > pasaku apie neva shaudomus 14-mecius be ispejimo. > > "Gintas" <apsaugok nuo Tomo durnumo@gmail.com> wrote in message > news:q6ujm1$rvd$1@trimpas.omnitel.net... >> Na, nederetu fantazuoti. Isakymas aiskus ir jame nepalikta vietos jokiai >> interpretacijai-vienintelis reikalavimas prieš nušaunant zinot ar >> jaunuolis yra komjaunimo narys ir turi organizacijos bilietą. >> Viskas. Nereikia nieko isivaizduoti, nes jokiu islygų vadų įsakyme >> nenumatyta. Nesvarbu-miega komjaunuolis tuo metu, vaikus priziuri, karves >> gano, grybauja ar stribus atveda. Įsakymas nusaut BE PERSPEJIMO, jei >> žinai kad tai komjaunuolis ir turi konjaunimo bilieta. >> >> Sausi ar toliau grybausi? :) >> >> P.S Nepolitkorektiskas klausimas, bet kazin kiek grupse buvusiu >> komjaunuoliu lankosi? O kiek cia esančiu tevai buvo komjaunuoliais? Na, >> va...... O dabar, po kaldra palinde,pagalvokit kas butų buve su jusu >> tevais ir jumis jeigu partizanai butu dar koki 30 metu issilaike? O su >> 1983–1989 m. Kauno miesto Panemunės rajono komjaunimo sekretoriumi, >> gerbiamu Linu Antanu Linkevičiumi kaip būtų buvę? >> >> >> >> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:q6udp5$mc9$1@trimpas.omnitel.net... >>> Todėl aš ją ir pavadinau slydžia, nes įsakymas palieka vietos >>> interpretacijoms. Anyway, kaip matei iš straipsnio, niekas tų >>> grybaujančių komjaunuolių miškuose nemedžiojo, o nušovė aktyviai >>> kolaboravusius asmenis su tokiais pažymėjimais. >>> >>> Įsivaizduok, nepilnametis kolaborantas komjaunuolis veda sovietų karių >>> būrį link partizanų vadavietės. Ir veda greičiausiai ne grybingų vietų >>> miške aprodyti... Ar tai matydamas vienišas partizanas turi paaukoti >>> save ir visus kovos draugus, idant išgelbėtų nepilnamečio kolaboranto >>> gyvybę? Manau, ne. Jis turėtų elgtis kaip kovos lauke - nušauti vedlį ir >>> pasislėpti nuo priešų būrio persekiojimo. >>> >>> >>> On 2019-03-20 23:57, Gintas wrote: >>>> na, bet ta slydzia situacija turejo mikliai isspresti paprastas kaimo >>>> zmogelis, kuris islindo is bunkerio ir kisenėje turedamas pistoleta, >