Na, nederetu fantazuoti. Isakymas aiskus ir jame nepalikta vietos jokiai interpretacijai-vienintelis reikalavimas prieš nušaunant zinot ar jaunuolis yra komjaunimo narys ir turi organizacijos bilietą. 
Viskas. Nereikia nieko isivaizduoti, nes jokiu islygų vadų įsakyme nenumatyta. Nesvarbu-miega komjaunuolis tuo metu, vaikus priziuri, karves gano, grybauja ar  stribus atveda. Įsakymas nusaut BE PERSPEJIMO, jei žinai kad tai komjaunuolis ir turi konjaunimo bilieta. 

Sausi ar toliau grybausi? :) 

P.S Nepolitkorektiskas klausimas, bet kazin kiek grupse buvusiu komjaunuoliu lankosi? O kiek cia esančiu tevai buvo komjaunuoliais? Na, va...... O dabar, po kaldra palinde,pagalvokit kas butų buve su jusu tevais ir jumis jeigu partizanai butu dar koki 30 metu issilaike? O su 1983–1989 m. Kauno miesto Panemunės rajono komjaunimo sekretoriumi, gerbiamu Linu Antanu Linkevičiumi kaip būtų buvę? 



"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q6udp5$mc9$1@trimpas.omnitel.net...
> Todėl aš ją ir pavadinau slydžia, nes įsakymas palieka vietos 
> interpretacijoms. Anyway, kaip matei iš straipsnio, niekas tų 
> grybaujančių komjaunuolių miškuose nemedžiojo, o nušovė aktyviai 
> kolaboravusius asmenis su tokiais pažymėjimais.
> 
> Įsivaizduok, nepilnametis kolaborantas komjaunuolis veda sovietų karių 
> būrį link partizanų vadavietės. Ir veda greičiausiai ne grybingų vietų 
> miške aprodyti... Ar tai matydamas vienišas partizanas turi paaukoti 
> save ir visus kovos draugus, idant išgelbėtų nepilnamečio kolaboranto 
> gyvybę? Manau, ne. Jis turėtų elgtis kaip kovos lauke - nušauti vedlį ir 
> pasislėpti nuo priešų būrio persekiojimo.
> 
> 
> On 2019-03-20 23:57, Gintas wrote:
>> na, bet ta slydzia situacija turejo mikliai isspresti paprastas kaimo zmogelis, kuris islindo is bunkerio ir kisenėje turedamas pistoleta,