Europoj tūkstančiais sodino ir korė kolaborantus.

On 3/20/2019 21:31, Bronco wrote:

> Šiuo atveju labai slydi situacija. Lietuvos kovotojų (armijos dalinių, 
> tapusių partizanais) veiksmai negali būti vertinami pagal okupanto 
> teisę, tą tau patvirtintų bet kuris Tarptautinis teismas, tad tektų 
> kiekvieną atskirą atvejį analizuoti individualiai.
> 
> O dėl pačio įsakymo, sakyčiau 50/50, net būtų įdomu pamatyti kokio nors 
> tarptautinio teismo sprendimą dėl tokio įsakymo teisėtumo. Nes čia net 
> neaišku būtų pagal kokią teisę visa tai nagrinėti ir net koks Lietuvos 
> partizanams teisinis statusas taikytinas. Pvz. jie buvo Combatant'ai ar 
> ne? Vien šioje vietoje galimos interpretacijos.
> 
> Anyway, tai jau istorija, kurios esmė, jog ne visi lietuviai lengvai 
> pasidavė cccp ir dar ilgai priešinosi su ginklu rankose okupacijai. O 
> ginti savo valstybės nepriklausomybę yra kiekvieno piliečio teisė ir 
> pareiga.
> 
> O prieš juos cccp kariavo pačiais brutaliausiais ir niekingais metodais, 
> ir jie atsakė tuo pačiu. Jie neturėjo jokių galimybių juos priešui 
> išduodančius koloborantus tvarkingai teisti teismuose ir po to laikyti 
> uždarytus kalėjimuose dėl pastarųjų neegzistavimo, tad kai kurie 
> koloborantų baudimai mirties bausme turi ir tam tikrų savigynos požymių.
> 
> Tame straipsnyje aprašyti atvejai, jog partizanai, prieš imdamiesi 
> kraštutinių priemonių, ne kartą perspėjo kaloborantus nutraukti 
> išdavikišką veiklą, bet jiems nenutraukus ir net dėl jų kaltės žuvus 
> partizanams, koloborantai būdavo nušaunami.
> 
> Logiškai mąstant, jei tarptautinė teisė nustato valstybių ir jų piliečių 
> teisę ginti nepriklausomybę, ji neturėtų ir drausti kovojantiems už 
> nepriklausomybę gintis ir nuo koloborantų, kurie veikia okupantų naudai 
> ir kartu su jais.
> 
> Tsakant, kare kaip kare.
>