na, bet ta slydzia situacija turejo mikliai isspresti paprastas kaimo zmogelis, kuris islindo is bunkerio ir kisenėje turedamas pistoleta, miske sutiko grybaujantį 14m komjaunuolį. Įsakymas aiškus, tačiau pats sakei, kad jei įsakymas neteisėtas-jo reiktu nevykdyti. Kita vertus-rimtų vadų isakyta nušauti (likviduoti) bet kuri komjaunuolį, kas tiesiogiai reikštu, kad nedvejodamas turi nušauti neginkluota 14m (nepilnametį) savo kaimo pažistamo sunu, kuris yra pries mėnesį tapo komjaunuoliu.

Va ir nuspresk staigiai, būdamas mokytesnis už ta ginkluota kaimietį, jam duotas įsakymas teisėtas ar ne? Vykdyt ar atsisakyt vykdyt? Ginti Lietuvos nepriklausomybe nuo neginkluoto 14-mečio, ji be perspejimo nusaunant, ar ne? Ilgai galvot ir aiskintis koks cia kieno statutasas-laiko nera, nes komjaunuojis skuodzia kiek kojos nesa link kaimo. Sauni ar ne? 






"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q6u4e5$d6l$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2019-03-19 10:32, Gintas wrote:
>> Gal Bronco ar kas kitas pareiks savo nuomone: ar teisėtas Vytauto apygardos isakymas  partizanams iskart likviduoti indentifikuota komjaunuoli (-e) burnu net neausinant?
> 
> 
> Šiuo atveju labai slydi situacija. Lietuvos kovotojų (armijos dalinių, 
> tapusių partizanais) veiksmai negali būti vertinami pagal okupanto 
> teisę, tą tau patvirtintų bet kuris Tarptautinis teismas, tad tektų 
> kiekvieną atskirą atvejį analizuoti individualiai.
> 
> O dėl pačio įsakymo, sakyčiau 50/50, net būtų įdomu pamatyti kokio nors 
> tarptautinio teismo sprendimą dėl tokio įsakymo teisėtumo. Nes čia net 
> neaišku būtų pagal kokią teisę visa tai nagrinėti ir net koks Lietuvos 
> partizanams teisinis statusas taikytinas. Pvz. jie buvo Combatant'ai ar 
> ne? Vien šioje vietoje galimos interpretacijos.
> 
> Anyway, tai jau istorija, kurios esmė, jog ne visi lietuviai lengvai 
> pasidavė cccp ir dar ilgai priešinosi su ginklu rankose okupacijai. O 
> ginti savo valstybės nepriklausomybę yra kiekvieno piliečio teisė ir 
> pareiga.
> 
> O prieš juos cccp kariavo pačiais brutaliausiais ir niekingais metodais, 
> ir jie atsakė tuo pačiu. Jie neturėjo jokių galimybių juos priešui 
> išduodančius koloborantus tvarkingai teisti teismuose ir po to laikyti 
> uždarytus kalėjimuose dėl pastarųjų neegzistavimo, tad kai kurie 
> koloborantų baudimai mirties bausme turi ir tam tikrų savigynos požymių.
> 
> Tame straipsnyje aprašyti atvejai, jog partizanai, prieš imdamiesi 
> kraštutinių priemonių, ne kartą perspėjo kaloborantus nutraukti 
> išdavikišką veiklą, bet jiems nenutraukus ir net dėl jų kaltės žuvus 
> partizanams, koloborantai būdavo nušaunami.
> 
> Logiškai mąstant, jei tarptautinė teisė nustato valstybių ir jų piliečių 
> teisę ginti nepriklausomybę, ji neturėtų ir drausti kovojantiems už 
> nepriklausomybę gintis ir nuo koloborantų, kurie veikia okupantų naudai 
> ir kartu su jais.
> 
> Tsakant, kare kaip kare.
>