analogisskai visi remiantys konservus yra kiauri per visa kiausha. Turi but su negalia jog manytai kad mazumos vyriausybe be konservu palaikymo butu kokius nors sprendimus priemus. "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:i0dpep$lq8$1@trimpas.omnitel.net... > Pasinaudojote "bukaprocio kubilo" negalia ir tikites issiplauti kojines? > > Tikri bukaprociai socdemes. Kita vertus jusu bukaprotyste turi realu > pagrinda - zymia dali rinkeju, jus remianciu, aiskiai nusokusiu nuo sveiko > proto. > > Remigijus > > P.S. Nuo proto nusoko ne jie patys ar is prigimimo, jiems kai kas > padejo... > > On 2010.06.24 08:35, BishopaZ wrote: >> nes popiezius kad indulgencijas dalinciau. >> >> Ka norejau pasakyt tai atsakomybe uz praeitos vyriausybes veiksmus, >> darbus >> krenta tiek ir ant socdemu, tiek ant konservu. Mazuma be konservu >> palaikymo >> ne vieno sprendimo nebut prieme, o ir pasiulymu patys kruva prakisho. >> Kartu tapshnojo tad abu ir atsakingi. >> >> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >> news:hvtr4c$1jk$1@trimpas.omnitel.net... >>> Na stai ir isgirdome tikrai nuosirdu socdemes issiliejima... >>> >>> Ar daug kam paslaptis, kad juos butent tokius jau seniai seniai pazystu? >>> >>> Gal "kubilas" ir "silpnaprotis", gal be jo "palaikymo" socdemes "niekada >>> nebutu vyriausybes savo tureje". >>> >>> Jei taip ir butu, ar tai reikstu socdememes indulgencija? >>> >>> Remigijus >>> >>> On 2010.06.21 09:04, BishopaZ wrote: >>>> atsirado mat STT agentas :D >>>> >>>> Tie tavo nekenciami socdemai bet tavo karshtos meiles bukaprocio kubilo >>>> palaikymo niekada nebutu vyriausybes savo tureje. >>>> Aishku tu kaip konservas fanatikas to niekada nesugebesi suvokt - dirba >>>> tik >>>> vienas pusrutulis... >>>> >>>> "Remigijus"<em@i.las> wrote in message >>>> news:hvjgm1$4f2$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Pakomentuosiu socdemems nesuvokiama (del samones saviblokados) kalba - >>>>> ne >>>>> islaidavo, o voge... >>>>> >>>>> Ne (viska) sau? O ar yra kirtumas? >>>>> >>>>> Remigijus >>>>> >>>>> On 2010.06.18 14:27, BishopaZ wrote: >>>>>> ir tuo paciu tas pats kubilius kaltina kirkila kad ans savo valdymu >>>>>> labai >>>>>> labai smarkiai ishlaidavo ir savo kaltes tame neizvelgia :) >>>>>> >>>>>> "Bronco"<TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:hvfh10$rvh$2@trimpas.omnitel.net... >>>>>> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> "Maza to, dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas, >>>>>>> kurias, >>>>>>> budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti - motinystes >>>>>>> ismokas, >>>>>>> valstybes tarnautoju algos bazini dydi. "Siandien A. Kubilius kovoja >>>>>>> su >>>>>>> problemomis, kuriu priezastis jis pats ir yra", - DELFI sake A. >>>>>>> Zuokas..." >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Vel, graziai skambancios frazes ir ne kas daugiau. Nagrinejam. >>>>>> Teigiama: >>>>>> >>>>>> 1. Kubilius DABAR karpo islaidas X; >>>>>> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo islaidas X; >>>>>> ______________________________________ >>>>>> Daroma isvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas. >>>>>> >>>>>> O kokia isvada turi buti? Du variantai: >>>>>> >>>>>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas islaidas X >>>>>> ir >>>>>> dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydes, taiso >>>>>> padeti); >>>>>> >>>>>> 2. Kubilius suformuoja aktualias islaidas X ir pasikeitus ekonominei >>>>>> situacijai, keicia strategija ir jas karpo, nes pasikeite prioritetai >>>>>> (elgiasi protingai ir racionaliai). >>>>>> >>>>>> Gaunasi, jog is pateiktu teiginiu gaunamos dvi galimos teisingos >>>>>> isvados >>>>>> neturi nieko bendro su Zuoko isvada. O tai reiskia, jog Zuoko persama >>>>>> isvada nera paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais faktais. >>>>>> Kas >>>>>> tai? Logikoje tai vadinama nevalidzia isvada, kuri byloja apie >>>>>> tycines >>>>>> ar netycines klaidas loginiame mastyme. Tokie dalykai pastebimi, kai >>>>>> herojus sunkiai logiskai masto arba meluoja. Kuris cia atvejis, >>>>>> palieku >>>>>> spresti jums. >>>>>> >>>>>> Bet kuriuo atveju, yra visiskai aisku bet kuriai namu seimininkei, >>>>>> jog >>>>>> pvz. tam tikras pirkinys pries metus gali buti geras variantas, o jau >>>>>> po >>>>>> metu tas pats pirkinys butu nesamone. Tad su tokiais Kubiliaus >>>>>> durnumo >>>>>> irodymais geriau sleptis po lapais. Tegul geriau irodo, jog tos >>>>>> islaidos >>>>>> X jau TADA buvo totali nesamone, va tada Kubilius bus tikrai durnas >>>>>> :) >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>> >> >> >