nespresk pagal save, vienu pusrutuliu mastantis kaip tu niekada to vistiek 
nesupras

"Remigijus" <em@i.las> wrote in message 
news:hvjhip$4tr$1@trimpas.omnitel.net...
> Cia tau is persigerimo ar is persivalgymo stogas pavaziavo?
>
> Remigijus
>
> On 2010.06.19 11:24, bet_kas wrote:
>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> parase naujienu
>> news:hvfh10$rvh$2@trimpas.omnitel.net...
>>> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote:
>>> Vel, graziai skambancios frazes ir ne kas daugiau. Nagrinejam. Teigiama:
>>>
>>> 1. Kubilius DABAR karpo islaidas X;
>>> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo islaidas X;
>>> ______________________________________
>>> Daroma isvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas.
>>>
>>> O kokia isvada turi buti? Du variantai:
>>>
>>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas islaidas X
>>> ir dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydes,
>>> taiso padeti);
>>>
>>> 2. Kubilius suformuoja aktualias islaidas X ir pasikeitus ekonominei
>>> situacijai, keicia strategija ir jas karpo, nes pasikeite prioritetai
>>> (elgiasi protingai ir racionaliai).
>>>
>>> Gaunasi, jog is pateiktu teiginiu gaunamos dvi galimos teisingos
>>> isvados neturi nieko bendro su Zuoko isvada. O tai reiskia, jog Zuoko
>>> persama isvada nera paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais
>>> faktais. Kas tai? Logikoje tai vadinama nevalidzia isvada, kuri byloja
>>> apie tycines ar netycines klaidas loginiame mastyme. Tokie dalykai
>>> pastebimi, kai herojus sunkiai logiskai masto arba meluoja. Kuris cia
>>> atvejis, palieku spresti jums.
>>>
>>> Bet kuriuo atveju, yra visiskai aisku bet kuriai namu seimininkei, jog
>>> pvz. tam tikras pirkinys pries metus gali buti geras variantas, o jau
>>> po metu tas pats pirkinys butu nesamone. Tad su tokiais Kubiliaus
>>> durnumo irodymais geriau sleptis po lapais. Tegul geriau irodo, jog
>>> tos islaidos X jau TADA buvo totali nesamone, va tada Kubilius bus
>>> tikrai durnas :)
>>
>> Va butent, namu seimininkes lygio (trumparegis, trumpo laikotarpio)
>> mastymas.
>> Namu seimininkas kraustosi is proto (toliaregis, ilgo laikotarpio).
>>
>> Panasu i "nupirksiu zmonai kailinius, po to metus sedesim be elektros".
>>
>> Islaidos motinystes atostogom jau TADA buvo akivaizdi
>> nesamone (bet kuriam mokanciam naudotis kalkuliatoriumi),
>> tai pastebejusios seimos ir pasinaudojo susiklosciusiu nelogiskumu:
>> - isciulpe SoDra savanaudiskais krizes nuostoliu sumazinimo tikslais.
>>
>> Rubliniu indeliu kompensavimo istatymas jau TADA buvo akivaizdi nesamone.
>> Rubliniai indeliai nuvertejo kai buvo ivykdyta devalvacija. Devalvacija
>> vykdoma
>> "reikia, kad susimoketu visi solidariai" atveju. Visi solidariai
>> susimokejo, po to islindo
>> pilypai is kanapiu ir pareiske - viena interesu grupe neprivalo buti
>> solidarus =>
>> visos kitos interesu grupes dengia vienos interesu grupes nesolidaruma.
>> Reikia
>> but naiviam galvojant tos kitos interesu grupes nuleis taip viska.
>> Jos ir gyne. Liko variantai issprest rebusa:
>> - dar karta visiems solidariai susimoket parduodant bendra nuosavybe
>> (Mazeikiu nafta), arba
>> - naikint kompensavimo istatyma (be polinkio savizudyben politikas tokio
>> zingsnio vengs
>> visom isgalem, nes tikrai praras dali seno elektorato, ar pasipildys
>> naujais - abejotina).
>>
>> Isvada turetu but:
>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas islaidas X ir
>> dabar jas karpo (durnas buvo, dabar pristatytas issrebti prisivirta kose,
>> koses daug, greitai susrebti sekasi sunkiai);
>
>