Padaryk paslauga Forumo dalyviamas, ir dar karta perskaityk, ka "Bronco" 
parase.

Remigijus

On 2010.06.21 16:12, bet_kas wrote:
> O jeigu konkretizavus savo mintis?
>
> Ar čia atvejis kai nėr ką pasakyt apie temą kabinėjamasi
> prie asmens rašančio apie ją (rašo nesąmones nes su
> žaliais marškiniais argumentacija)? Tada atleistina.
>
>
> "Remigijus" <em@i.las> parašė naujienų
> news:hvjhip$4tr$1@trimpas.omnitel.net...
>> Cia tau is persigerimo ar is persivalgymo stogas pavaziavo?
>>
>> Remigijus
>>
>> On 2010.06.19 11:24, bet_kas wrote:
>>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> parašė naujienų
>>> news:hvfh10$rvh$2@trimpas.omnitel.net...
>>>> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote:
>>>> Vėl, gražiai skambančios frazės ir ne kas daugiau. Nagrinėjam.
>>>> Teigiama:
>>>>
>>>> 1. Kubilius DABAR karpo išlaidas X;
>>>> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo išlaidas X;
>>>> ______________________________________
>>>> Daroma išvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas.
>>>>
>>>> O kokia išvada turi būti? Du variantai:
>>>>
>>>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas išlaidas X
>>>> ir dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydęs,
>>>> taiso padėtį);
>>>>
>>>> 2. Kubilius suformuoja aktualias išlaidas X ir pasikeitus ekonominei
>>>> situacijai, keičia strategiją ir jas karpo, nes pasikeitė prioritetai
>>>> (elgiasi protingai ir racionaliai).
>>>>
>>>> Gaunasi, jog iš pateiktų teiginių gaunamos dvi galimos teisingos
>>>> išvados neturi nieko bendro su Zuoko išvada. O tai reiškia, jog Zuoko
>>>> peršama išvada nėra paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais
>>>> faktais. Kas tai? Logikoje tai vadinama nevalidžia išvada, kuri byloja
>>>> apie tyčines ar netyčines klaidas loginiame mąstyme. Tokie dalykai
>>>> pastebimi, kai herojus sunkiai logiškai masto arba meluoja. Kuris čia
>>>> atvejis, palieku spręsti jums.
>>>>
>>>> Bet kuriuo atveju, yra visiškai aišku bet kuriai namų šeimininkei, jog
>>>> pvz. tam tikras pirkinys prieš metus gali būti geras variantas, o jau
>>>> po metų tas pats pirkinys būtų nesąmonė. Tad su tokiais Kubiliaus
>>>> durnumo įrodymais geriau slėptis po lapais. Tegul geriau įrodo, jog
>>>> tos išlaidos X jau TADA buvo totali nesąmonė, va tada Kubilius bus
>>>> tikrai durnas :)
>>>
>>> Va būtent, namų šeimininkės lygio (trumparegis, trumpo laikotarpio)
>>> mąstymas.
>>> Namų šeimininkas kraustosi iš proto (toliaregis, ilgo laikotarpio).
>>>
>>> Panašu į "nupirksiu žmonai kailinius, po to metus sėdėsim be elektros".
>>>
>>> Išlaidos motinystės atostogom jau TADA buvo akivaizdi
>>> nesąmonė (bet kuriam mokančiam naudotis kalkuliatoriumi),
>>> tai pastebėjusios šeimos ir pasinaudojo susiklosčiusiu nelogiškumu:
>>> - iščiulpė SoDrą savanaudiškais krizės nuostolių sumažinimo tikslais.
>>>
>>> Rublinių indėlių kompensavimo įstatymas jau TADA buvo akivaizdi
>>> nesąmonė.
>>> Rubliniai indėliai nuvertėjo kai buvo įvykdyta devalvacija. Devalvacija
>>> vykdoma
>>> "reikia, kad susimokėtų visi solidariai" atveju. Visi solidariai
>>> susimokėjo, po to išlindo
>>> pilypai iš kanapių ir pareiškė - viena interesų grupė neprivalo būti
>>> solidarūs =>
>>> visos kitos interesų grupės dengia vienos interesų grupės nesolidarumą.
>>> Reikia
>>> būt naiviam galvojant tos kitos interesų grupės nuleis taip viską.
>>> Jos ir gynė. Liko variantai išspręst rebusą:
>>> - dar kartą visiems solidariai susimokėt parduodant bendrą nuosavybę
>>> (Mažeikių naftą), arba
>>> - naikint kompensavimo įstatymą (be polinkio savižudybėn politikas tokio
>>> žingsnio vengs
>>> visom išgalėm, nes tikrai praras dalį seno elektorato, ar pasipildys
>>> naujais - abejotina).
>>>
>>> Išvada turėtų būt:
>>> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas išlaidas X ir
>>> dabar jas karpo (durnas buvo, dabar pristatytas išsrėbti prisivirtą
>>> košę,
>>> košės daug, greitai susrėbti sekasi sunkiai);
>>
>>