Puikus darbas, "Bronco",

Remigijus

On 2010.06.18 13:16, Bronco wrote:
> On 2010-06-17 12:50, BishopaZ wrote:
>>
>> "Maza to, dabar A. Kubilius yra priverstas karpyti tas islaidas, kurias,
>> budamas opozicijoje, pats issireikalavo didinti - motinystes ismokas,
>> valstybes tarnautoju algos bazini dydi. "Siandien A. Kubilius kovoja su
>> problemomis, kuriu priezastis jis pats ir yra", - DELFI sake A.
>> Zuokas..."
>>
> Vėl, gražiai skambančios frazės ir ne kas daugiau. Nagrinėjam. Teigiama:
>
> 1. Kubilius DABAR karpo išlaidas X;
> 2. Kubilius PRAEITYJE suformavo išlaidas X;
> ______________________________________
> Daroma išvada: (perfrazuojant) Kubilius durnas.
>
> O kokia išvada turi būti? Du variantai:
>
> 1. Kubilius praeityje suformuoja jau tuo metu netikslingas išlaidas X ir
> dabar jas karpo (gal ir durnas buvo, bet dabar suprato klydęs, taiso
> padėtį);
>
> 2. Kubilius suformuoja aktualias išlaidas X ir pasikeitus ekonominei
> situacijai, keičia strategiją ir jas karpo, nes pasikeitė prioritetai
> (elgiasi protingai ir racionaliai).
>
> Gaunasi, jog iš pateiktų teiginių gaunamos dvi galimos teisingos išvados
> neturi nieko bendro su Zuoko išvada. O tai reiškia, jog Zuoko peršama
> išvada nėra paremta jo teiginiais ir teiginiuose minimais faktais. Kas
> tai? Logikoje tai vadinama nevalidžia išvada, kuri byloja apie tyčines
> ar netyčines klaidas loginiame mąstyme. Tokie dalykai pastebimi, kai
> herojus sunkiai logiškai masto arba meluoja. Kuris čia atvejis, palieku
> spręsti jums.
>
> Bet kuriuo atveju, yra visiškai aišku bet kuriai namų šeimininkei, jog
> pvz. tam tikras pirkinys prieš metus gali būti geras variantas, o jau po
> metų tas pats pirkinys būtų nesąmonė. Tad su tokiais Kubiliaus durnumo
> įrodymais geriau slėptis po lapais. Tegul geriau įrodo, jog tos išlaidos
> X jau TADA buvo totali nesąmonė, va tada Kubilius bus tikrai durnas :)
>