Zinau kaip supranta. Pats is tokio "supratimo" ilgai ir nuobodziai su kitu pagalba issikrapstinejau. "Remigijus" <em@i.las> wrote in message news:h01cso$bcu$1@trimpas.omnitel.net... > Tingiu komentuoti. Pats perskaityk tris kartus ka pats prirasei ir > pabandyk suprasti, kaip normalus zmones turetu suprasti ka tu cia > prirasei. > > Remigijus > > bet_kas wrote: >> Kuo susisiekia sinonimai? Prasme turbut... >> Logika buvo parasyta klausime "kas yra valstybe?" >> Jei valstybe yra pilieciai ir esi pilietis, tai ir privalai pasidometi. >> Jei esi be pilietybes, tada - pilieciu grupe su pilietybe (aka valstybe) >> privalo pasidomet. >> >> Toks tik ir skirtumas. >> >> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >> news:gvs41h$8np$1@trimpas.omnitel.net... >>> Beje, nezinau logikos, kuria remianis galima butu is teiginio "valstybe >>> galetu pasidometi" isvesti isvada "teigia zmogus be pilietybes, >>> emigrantas" >>> >>> Taipogi, manyciau, savokos "zmogus be pilietybes", "emigrantas", >>> "nepilietishkas pilietis", nera susisiekiancios. >>> >>> Remigijus >>> >>> bet_kas wrote: >>>> Tai susisiekiancios savokos. Taciau aciu uz pataisyma, >>>> jis patikslina minti. Stengiuosi vengti zodelio ne vartojimo, >>>> tai labai riboja israiskos laisve (tikiuosi kol kas, laikina). >>>> >>>> >>>> "BishopaZ" <bishopaz@hotmail.com> wrote in message >>>> news:gvo45n$dml$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> na jau cia susivelei zmogus be pilietybes nera emigrantas :D >>>>> ash jau greiciau sakyciau nepilietishkas pilietis :) >>>>> >>>>> "bet_kas" <kazkas@kazkur.ten> wrote in message >>>>> news:gvntl3$1qg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Kas yra valstybe? Valstybe tai pilieciu visuma. >>>>>> Kadangi teiginys skamba "valstybe galetu pasidometi", >>>>>> logiska isvada -> teigia zmogus be pilietybes, emigrantas. >>>>>> Remigijus emigrantas? >>>>>> >>>>>> >>>>>> "Remigijus" <em@i.las> wrote in message >>>>>> news:gvn0h1$d6i$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Uolusis "BishopaZ" nenuilsdamas varo savo dezinformacijos >>>>>>> propaganda... >>>>>>> >>>>>>> Noreciau atkreipti auditorijos demesi i tai, kad ne valstybe >>>>>>> suskaiciavo tokias studiju kainas. Tai aukstuju mokyklu darbas. >>>>>>> >>>>>>> Kur "astraliniu" studiju teikejai isleidzia tokias sumas - klausimas >>>>>>> atviras. Cia jau valstybe galetu pasidometi. >>>>>>> >>>>>>> Remigijus >>>>>>> >>>>>>> BishopaZ wrote: >>>>>>>> galbut, taciau jau priesh shia reforma buvo kalbama apie tai... >>>>>>>> prieinamumas... >>>>>>>> >>>>>>>> 44 000 lt uz muziko bakalaura >>>>>>>> >>>>>>>> ir 20 000lt uz teisininko bakalaura >>>>>>>> >>>>>>>> as kazkaip abejoju ar bus studijuojanciu nefinansuojamose vietose >>>>>>>> muzika. Grazinti juk visiem reikem, o teisininkaa ir maziau moket >>>>>>>> ir baigus geriau uzdirbt isheis... >>>>>>>> >>>>>>>> Shita dalyka traktuoju kaip valstybes poziuri mena - tipo jo >>>>>>>> nereik. O ties kas bumbes apie rinkos ekonomika..., tai visi juk >>>>>>>> zino - rinkos ekonomika ne visur veikia . >>>>>>>> >>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>>>> news:gvl7a7$lk0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>>> O is rimtos puses ziurint tikrai nereikia instrumento ismest po >>>>>>>>>> 10K valandu. >>>>>>>>>> Uztenka kapitaliai perrinkt. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> Del perrinkimo mezinau - tik kiek supratau, kad po tiek laiko >>>>>>>>> investicijos naujam kainuoja tiek pat, kiek ir atstatymas. Aisku, >>>>>>>>> kokio prieskarinio Stradivarijaus barabano niekas turbut >>>>>>>>> neismetineja. Kaip ir to seno fortepijono - perveda I zemesni >>>>>>>>> ranga. Vienu ar kitu atveju - paruosti koki muzikanta >>>>>>>>> vienareiksmiskai brangiau nei koki advokata. Ir patalpos didesnes >>>>>>>>> reikalingos, ir instrumentai ir individualus uzsiemimai su >>>>>>>>> destyoju. Jei kokia teise paskaitas gali visiems skaityti kartu, >>>>>>>>> tai i eiles sustatytu desimt fortepijonu kabinete nelabai >>>>>>>>> isivaizduoju. >>