Na taigi istatymu apibrezta, kas atsako uz vaikus ir ju padarytas nuodemes visuomenei :) . 

"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message news:jq30ik$flr$1@trimpas.omnitel.net...
>O jei seneliai kartu gyvena? O teta?
> 
> "Gintas"  wrote in message news:jq30a7$ffa$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Jeigu tevas kartu gyvena-iziuriu ir  tevo kalte. Rasiau jau.
> 
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
> news:jq2vsn$f3j$1@trimpas.omnitel.net...
>> Baudziamojo kodekso kontekste kaltes gali ir nebuti. Jau nekalbant, kad 
>> gali
>> ir nebuti visai. Nes analogiskai galiu paklausti:
>>
>> uzdaviau paprasta klausima: iziuri TEVO kalte, jeigu jinai istisus 
>> menesius
>> nepastebejo , kad jos dukra tvirkino jos draugelis ar ne?
>>
>> "Gintas"  wrote in message news:jq2vi4$epc$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> uzdaviau paprasta klausima: iziuri mamos kalte, jeigu jinai istisus 
>> menesius
>> nepastebejo , kad jos dukra tvirkino jos draugelis ar ne?
>>
>> Atsakymas bus? ar vien: D :D :D Ržu nimagu :]
>>
>>
>> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message
>> news:jq2v38$ebr$1@trimpas.omnitel.net...
>> On 2012-05-29 18:48, Gintas wrote:
>>> Bet vistiek-negi neiziuri nei trupucio mamos kaltes, jeigu vaika 
>>> tvirkina?
>>> Nu papirko, prigasdino. Vaikas juk. O mama? Jos kaltes ner, kad
>>> nenuziurejo? Nei trupucio?
>>
>> Nu tu duodi :) Siūlai įvesti į teisę naujas kaltės formas - "truputį
>> kaltas"? :) Tada logiška būtų ir kita kaltės forma - "truputį nekaltas"
>> :D :D :D Ržu nimagu :]
>> 
>