nu pvzh antstolio Zubino 2012m. sausio 9 diena atliktas faktiniu
aplinkybiu konstatavimas filmuojant vaiko parodymus.

Del neizvelgta tai suklydau - prokuroratura, ne teismas
taip konstatavo (kazkuriam straipsni buvau rades istrauku ish bylos)


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jpgk7i$6al$1@trimpas.omnitel.net...
> Svarbiu? Neizvelgta? Antstolio konsatavimas?
>
> Galima citatas, kur taip pasisako teismas?
>
> "gaidjurgis"  wrote in message news:jpghp5$400$1@trimpas.omnitel.net...
>
> siaip tos apklausos yra teismo pripazintos kaip svarbus teisetu budu
> surinkti yrodymai,
> kuriuose neizvelgta itaigos/prievartos.
> taip pat yra ir anstolio konstatavimas
>
> "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message
> news:jpfdkl$mam$1@trimpas.omnitel.net...
>> bleble, vaiko apklausų....
>>
>> On 2012.05.18 17:31, gaidjurgis wrote:
>>> Na kiek zinau, is vaiko apklausu galima daryt prielaida kad su motinos
>>> zinia buvo isnaudojama?
>>>
>>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message
>>> news:jp5ljb$3md$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> kas kas kaltina???
>>>>
>>>> "gaidjurgis" <abc@nx.px> wrote in message
>>>> news:jp5jmi$1r7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Rizikuoju but uzhmetytas kiaushiniais, ale nesuprantu vieno dalyko 
>>>>> sitoj
>>>>> istorijoj:
>>>>> pagal kokia che teisine logika tas vaikas perduotas motinai, kai pati
>>>>> pedofilijos
>>>>> byla, kurioj vaikas motina kaltina viska organizavus, dar nebaigta?
>>>>>
>>>>> paporinkit teisinikai, nesidrovekit
>>>>>
>>>
>>