On 2012-05-23 13:19, Gintas wrote:
> „Tikrai sunku eiliniam žmogui suprasti, tiesą sakant, ir man sunku suprasti, kaip taip atsitinka, kad ponia L.Stankūnaitė nėra kaltinama pedofilija, tuo tarpu jos kaip ir pažįstamas velionis A.Ūsas yra kaltinamas, - vakar interviu radijo stočiai „Znad Wilii“, pripažino R.Šimašius. - Prokuratūra, gaila, to nepaaiškina“.

O, va, šita tema iš tikro verta diskusijų. Ji, aišku, neįrodo nei kad 
Stankūnaitė KALTA, nei kad NEKALTA, tiesiog yra loginis prieštaravimas, 
jog Ūsui pareikšti įtarimus surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos 
pakako, o Stankūnaitei - ne. Pilnai gali būti, jog šitam reikalui 
paaiškinti sąmokslo teorijos visiškai nebūtinos. O gal čia yra kažkas 
smagesnio, pvz. iš "telefoninės teisės" serijos su DYYYDELIU kažkieno 
noru kuo greičiau nuraminti aistras ir ką nors apkaltinti. O gal, pvz., 
ikiteisminio tyrimo medžiaga byloja, jog Ūsas iš tiesų tvirkino Kėdytę, 
bet Stankūnaitė apie tai nieko nežinojo ir tvirkinimuose nedalyvavo, nes 
būdavo tuo metu kažkur išėjusi, pvz. į mokslus. Tokiu atveju būtų 
įmanoma situacija, kai kaltinimai pareikšti tik Ūsui.

Taigi, nežinant bylos detalių, gali kilti labai daug "GAL", todėl 
neskubėkime ir viską su laiku sužinosime, ar tai buvo tik politikų 
spaudimo prokuratūrai pasekmė ar tai kažkas rimčiau. Bent jau aš iš 
kavos tirščių nieko burti ir teigti nesiruošiu.