Tai jei tavo tikimybe mazesnr,kodel tau reikai leisti bendrauti su tavo 
vaikais? Kodel ta riba nori nubrezti pats? Gal tegu kokie patvoriniai 
inusprendzia - pedofilas tu ar ne?

Matei shita fotke - http://danny.oz.au/freedom/cases/Child.html

Kaip manai - cia vaiku pornografija ar ne?



"Gintas"  wrote in message news:jq2ufb$dqi$1@trimpas.omnitel.net...

yra! Bet Usui ta tikimybe didesne, nes prokuratura siaip sau, bet kokios 
pavardes is registru centro neistrauke.


"Linas Petkevičius" <linas@NONONOglservices.lt> wrote in message 
news:jq2u0q$ddb$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu pedofilas. YRA TOKIA TIKIMYBE?
>
> Be to - "ivykis" <> "nusikaltimas". Sakykim tu pedofilas. Pas tave kompe
> prokurorai randa tvirkinamu mazameciu nuotrauku ir video irasu. Tu
> prisipazisti, kad jo - megsti tokius vaizdelius ir dar paltini juos savo
> draugams. Viskas nukeliauja į teisma. O teisme tiriant irodymus, pasirodo,
> kad filmuota Lietuvoje, kad filmuota konkreciame viesbutyje. Patikrinus
> pasirodo, kad kambarys buvo uzsakytas pilietas A.B. vardu, kuri ir
> nufilmuota duotoje juostoje. Piliete pasirodo ten svente savo 16-aji
> gimtadieni ir viska dare savo noru ir dar labai patiko. Tai cia kaip -
> nusikaltimas ar įvykis?
>
> "Gintas"  wrote in message news:jq2tij$csv$1@trimpas.omnitel.net...
>
> pats paskaityk ka rasaiir suprasi, kad visais tavo sumodeliuotais 
> atvejais:
> itariamasis nera "lauziamas is pirsto" Vairuotojas, kasininke , diriko
> sunelis. O apie tai, kad buvo ivykis-avarija, seifo islauzimas-irgi
> neginciji.
>
> As ta ir stengiuosi irodyti tau Uso atveju. Galimas daiktas , kad Usas
> nekaltas. SUTINKU! Bet, kad itariamas-sutinki?  Jeigu itariamas-vadinasi
> gali isaisket, kad ir kaltas. TAIP? O jeigu itariamas staiga virstu kaltu 
> po
> teismo, tai pabandyk isivaizduot, kokiu makabu jis galejo tvirkinti
> mergaite? tai ar ne per vaiko mama jis susijes su mergaite? Juk tai jis
> lankesi pas mama, vazinedavo jas abi automobiliu, tiketina, kad nakvodavo.
> Gali taip buti? Perfrazuoju-YRA TOKIA TIKIMYBE?
>
>