isiblaivyk ir biski pagalvok.

1. jei buvo tvirkinama- tada:
- liko nenubaustas ja tvirkines asmuo (kiek pamenu Kedzio kurta vaiku pornografija- tarp lavonu truksta Aido).
-linco teismas, nuzudyti du zmones (galbut ivykde nusikaltama veika uz kuria siap skiriama tikrai ne mirties bausme).

2. jei nebuvo tvirkinimo:
-nuzudyti DU NEKALTI zmones.
-vaikas neteisetai atiduotas zudiko giminem
-vaikas nuolatos zudiko giminiu terorizuotas
-vaikas nezinia kiek laiko negrazintas motinai


zinai- pagal tas kas ivyko jau- tai baisiau jei is tiesu nieko nebuvo...

o siap, tai pats didziausiais idijotizmas tai spresti viesai minioje...
kazkada tai tokios fanatiku minios zmones ant lauzu degino ir buvo isitikinusios 100 proc savo teisumu- tuo teisumu suabejoje keliaudavo i lauza.
cia situacija ta pati- bet kas suabejojes violetiniu teisumu- migam isvadinamas pedofilu.


"Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jp6b3p$k54$1@trimpas.omnitel.net...
> Ir jeigu jinai pasakys, kad buvo isnaudojama vaikysteje, tada jau pzd visai teisinei sistemai :) 
> 
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message news:jp6ade$jdh$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012-05-18 22:05, gaidjurgis wrote:
>> primesk, jeigu
>> tai, ka vaikas pasakojo, yra tiesa (tai dar bus aiskinamasi teisme).
>> Iseina, vaikas su kaldra ant galvos atiduotas motinai,
>> su kurios zinia buvo isnaudojama. Butu teisinis kuriozas.
> 
> Nežinau į kokią čia diskusiją mane nori įvelti, bet tau nieko neišeis :) 
> Jei turi teisinių klausimų, klausk, aš ar kas kitas (kas nepatingės) 
> atsakysime, bet pablevyzgot galima kokio nors naujienų portalo 
> komentaruose ;)
>