as cia senai , o toki veikeja kaip gaidjurgio cia matau pirma karta. ir per 
visus grupsus, kur kyla diskusij asia tema atsiranda daugybe nauju niekur 
nematytu nariu kurie palaiko venskienes puse, o tai pusei oponuoja daugyebe 
man senai zinomu sio forumo dalyviu. ir tai klausiu jau ne karta ir tie 
naujokau po tokiu klausimu kazkur dingsta.

-- 
vyt/ /


"gaidjurgis" <abc@nx.px> wrote in message 
news:jp6ar8$js2$1@trimpas.omnitel.net...
> nieko as nenoriu ivelt, take it easy:)
> Klausimas manau yra teisinis. Motinai kaltinimai nepareiksti,
> nors pagal vaiko parodymus kaip ir turetu buti pareiksti lygiai
> taip pat, kaip ir Usui. Idomu, kokiais faktais remiantis motina
> buvo 'atkratyta' nuo bylos?
> Yra gi dar ir teises principai, pvz. 'sveiko proto' principas,
> ar ne?:)
>
> "Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> wrote in message 
> news:jp6ade$jdh$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2012-05-18 22:05, gaidjurgis wrote:
>> primesk, jeigu
>> tai, ka vaikas pasakojo, yra tiesa (tai dar bus aiskinamasi teisme).
>> Iseina, vaikas su kaldra ant galvos atiduotas motinai,
>> su kurios zinia buvo isnaudojama. Butu teisinis kuriozas.
>
> Nezinau i kokia cia diskusija mane nori ivelti, bet tau nieko neiseis :)
> Jei turi teisiniu klausimu, klausk, as ar kas kitas (kas nepatinges)
> atsakysime, bet pablevyzgot galima kokio nors naujienu portalo
> komentaruose ;)
>