is kur toks certainty? man tai paziurejus i abi puses,
Venckienes puse itikinamiau atrodo.
Ar dabar galvojama, kad to vaiko diedukai, kaimynai,
teta teiseja, tevas susimoke ir ant visos LT pradejo
meluot, kad ju vaika prievartavo, o tevas kad itikinamiau
butu dar uzlenke pora zmoniu?
Viskas susidelioja, jei darai prielaida, kad mergaite is
tikruju giminems papasakojo apie buvusi isnaudojima,
ir nuo to viskas prasidejo.


"Signalizacija" <signalizacija.master@gmail.com> wrote in message 
news:jp5v7p$b2k$1@trimpas.omnitel.net...
> nei su motinos zinia nei isnaudojama. Ji tada pas kedus su tevu gyveno.
>
> "gaidjurgis" <abc@nx.px> wrote in message 
> news:jp5mgv$4ee$1@trimpas.omnitel.net...
>> Na kiek zinau, is vaiko apklausu galima daryt prielaida kad su motinos
>> zinia buvo isnaudojama?
>>
>> "Yvl" <chiornyj@bumer.lt> wrote in message 
>> news:jp5ljb$3md$1@trimpas.omnitel.net...
>>> kas kas kaltina???
>>>
>>> "gaidjurgis" <abc@nx.px> wrote in message 
>>> news:jp5jmi$1r7$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Rizikuoju but uzhmetytas kiaushiniais, ale nesuprantu vieno dalyko 
>>>> sitoj
>>>> istorijoj:
>>>> pagal kokia che teisine logika tas vaikas perduotas motinai, kai pati
>>>> pedofilijos
>>>> byla, kurioj vaikas motina kaltina viska organizavus, dar nebaigta?
>>>>
>>>> paporinkit teisinikai, nesidrovekit
>>>>
>>
>
>