na dar neitema :) O kuo Simasisu matantis Usa nulekianti ant keturacio skiriasi nuo vietinio kaimiecio maciusi ta pati Usa ant to paties keturacio irgi nuvaziuojanti? Ar cia kuo aukstesnes pareigos tuo itartinesnis, jei aplinkui sukinejasi. Gerai, kad dar ne koks teisejas ar prokuroras salia nebuvo. O gal buvo, gi kiek pamenu Usas tada su draugeliai vodze gere, tai gal tarp ju buvo kokiu veikeju su garsiomis pareigomis arba su storom piniginem. Beje, analaogija vakar per audra oro balionas nesekmingai nusileido - davai paklausiam kiek buvo ta vakara maciusiu ta oro baliona praskrendanti virs Kauno - garantuoju koki viena kita itartina veikeja butu galima drasiai rasti :) T:) "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jpvr42$aie$1@trimpas.omnitel.net... > Simasius pats pasisake, kad mate Usa nuvaziuojanti. Na, man tai tik keistas sutapimas, kad itariamasis po ministro nosimi bevazinedams prigeria. Gerokai keisciau, kad net pats ministras nesusigaudo, o liaudi kaltina, ko jie mol ten mitinguoja. As neskirstau i blogiukus ar geriecius-as tik sakau, kad yra nemazai pagristu klausimu, o valstybe, disponuodama teoriskai neissenkamais saltiniais ir zmoniu resursais nesugeba isaiskinti ka ten tas gezas is Garliavos isdarinejo. Jis ka, koks Izraelio super duper ruostas agentas, kad sugebejo palikt tiek neimenamu misliu valstybei? > Ar jis eilinis chuliganas, o valstybe neigali? Ner specu, kurie netgi mergaites mela nuo tiesos nesugeba atskirti? > > > "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jpvq2g$93m$1@trimpas.omnitel.net... >> Gal ir ne i tema, bet zinai kelinta karta pagaunu save, kad nebesuprantu kas ka palaiko ir kur "savas" o kur "blogietis". >> Na pvz. Simasius - tai kazkoks mistinis itarimas, kad jis mate Usa vaziuojanti su keturaciu pries mirti. Cia kaip suprasti, kad Uso pasalinimas buvo Simasiaus sankcionuotas? O tada jis kurioje pusje, dangsto klana ar gina mergaite likviduodamas skriaudika. Lyg ir galvoju, kad Simasius cia kaltinamas Uso kaip nereikalingo liudijimo pasalinimu t.y. kaip ir "blogiukas". O dabar kai Simasisu jau nesupranta kodel kaltinimai nepareiksti ir motinai tai jau jis tipo "gerietis". >> Arba su prezidente, kazkaip buvau susiformaves nuomone, kad si moteris palaike teisejos pozicija, nes lyg ir buvo akcentuojama - "prezidente liepe nenaudoti prievartos". O po paemimo, piketai prie prezidenturos, uztvertas kelias kortezui. Va cia irgi likau pasimetes, kodel prie prezidenturos o ne prie prokuraturos, anstoliu rumu, policijos? >> >> O kas del itarimu, nuomoniu ir pan. kiekvienas turi ja savo ir kiekviena turi teise egzistuoti. >> >> T:) >> >> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jpvon4$732$1@trimpas.omnitel.net... >>> nezinau, gal tavo aplinkoje daug numirsta bevemdami ar baloje prigeria. As savoje tokiu nei pazinojau , nei esu girdejes, kad tai imanoma. Nors regis zinau ir kas su keturaciais vazineja ir kas isgeres vemia. Nelabai nutuokiu, ir kaip visoje ES ieskomas zmogus palei namus vaiksto, pora buteliu pasiemes, pistulia i kiseniu isikises ir specai nesugeba paaiskinti nei kur jis puse metu slapstesi, nei kaip prie tu mariu atsirado svariais batais. Nu, nesugeba ir to tai jau tikrai ant kedofilu nenurasysi. Kaip ir to, kad net pats Simasius nesupranta, kodel mamos drauguziui del dukters tvirkinimo itarimai pareiksti, o mergaites mamai-ne, nors itariamasis mamos drauguzis. >>> Kas cia tau skysta? Ministras Simasius to nesupranta, tad ko pykt , kad liaudis nesusigaudo? Lai duoda atsakymus ir baigia byla. Man uz valstybe geda-nors patys pareigunai teigia, kad Kedys tai eilinis Garliavos chuliganas, taciau tiek ziniu ir resursu turedami, nei sugebejo jo laiku rasti, nei rade istirt kas kur ir kaip vyko. >>> >>> :)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jpvidi$tjo$1@trimpas.omnitel.net... >>>> labai nesipleciant,nes neturiu pakankamai ziniu ir noro, bet kalbant apie "sutapimus' labai jau jie skysti ir visiskai imanomi mano nuomone. Beje, lygiai taip pat jie nieko neirodo, apart to, kad gali buti laikomi keistais. Nes gyvenime paprastai po ivykio buna surandama tiek sutapimu ir "likima rodanciu zenklu" kad pagalvoji, o kodel nepavyko to isvengti jei taip jau buvo. Cia is anekdotu serijos (bet kas pasakojo sake 100 proc tiesa) - tipo is kortu pabure, kad zmogui darbe rimtai susizalos. Zmogus taksistas - greitai sumete avarija, uzpuolimas... imam savaite atostogu. Nuvare i soda ir sumaste kazka paremontuoti uzlipo kopeciom ir nuo ju nusiverte - rimtai susizeide. Va tau ir "nelaime darbe ar dirbant", o jei butu vaziaves su taksu - gal nebutu susizalojes :) >>>> >>>> Arba is "itartinu sutapimu" - stoviu prie savo masinos ziuriu ko tais priekinis bamperis negraziai atrodo, gavoju gal pasikeisti? Po kiek liako ikalu kiatai auto i gala. Va dabar tikrai teks pasikeisti, nes senasis v drebezgi (ir ne tik bamperis). Dar daugiau paaiskeja, kad abu vaziavome i ta pacia vieta. Dar daugiau jo masina is paziuros visiskai sveika, manosios priekis armonika. Jei sustatytum atskirai niekada nepasakytum, kad abi sudalyvavo tame paciame autoivykyje. Tai dabar cia tipo surezisuota avarija ar pasikesinimas i kita asmeni? >>>> >>>> T:) >>>> >>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jpvge7$r3v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Gal ir nupyle, nes turejo pakankamai brutalios jegos? Kazkaip itariu, kad pries teiseja sudetinga butu pareiskimais mojuotis, o gal netgi neimanoma Garliavos chuliganui. Tad gal ir nupyle, nes nesugebejo susitaikyt su tuo, kad niekas net nezada dukters skriaudeju bausti? Metu metus visi galvas linguoja, poperiukus pildo, o konkretaus tyrimo neisiima. Tai kiek gali i ta veida svelniai duot, jeigu poveikio jokio? Juk praejo nemazai laiko ir nemazai visur kreipesi, ko ivyko nusikaltimas. Sutinki? >>>>> >>>>> Sutikim, kad vienoje papkeje rasti: >>>>> a) isprotejusi chuligana su pistulia >>>>> b) isprotejusia teiseja, kuri iki siol turejo puiku ir aprupinta gyvenima >>>>> c) nezinia is kur svariais batais atsiradusi, vemalais paspringusi lavona, kuriam paskelbta paieska >>>>> d) salia ant keturiu ratu stovincio (!) , sprindzio gylio pelkeje nezinia kaip paskendusi Usa >>>>> e) Simasiu, keisto sutapimo budu, maciusi kaip tas Usas (draugelis?) link pelkutes isvaziavo >>>>> f) pareikstus kaltinimus mamos draugui (!), del mergaites tvirkinimo, tuo tarpu mergaites mama-net neitariama. >>>>> g) kazkaip vis "atsitiktinai" ispuolant Kondratjevui nagrinet bylas. >>>>> >>>>> daugiau nei keista? Ar gali but tiek retai nutinkamu aplinkybiu atsitiktinai subegt i kruva? Man pvz to suvokt neiseina. Kas ismano tikimybiu teorija-galetu primesti. Neikaip neikertu, juk visi sutinka, ivykiai rezonansiniai. Tad ir klausiu: negi neimanoma , isimties tvarka, mesti armija pareigunu, specu ir istirti is esmes tvirkinimo byla? Jeigu sugeba mergaites paemimui organizuoti 240 pareigunu, tai kodel iki siol nesugebeta suburti geriau dirbanciu specu kruva ir pateikti atsakymus i daugybe liaudi kamuojanciu klausimu? Slabo? Arba pasakyt-ikalcius praradom, dirbt nesugebam, mergaites melo nuo tiesos neatskiriam, taciau sugebam prisipisti prie teisejos, kad toji poliklinikoje pasiskeryciavo ar sugebejo smogti pareigunui (paruostam vadavimo operacijoms) du sykius i galva. Zadam ja sodint i kalejima. Duokit mums leidima. Tiesa-jos darbe jokiu pazeidimu nesugebam rasti, taciau aptikom, kad teiseju komisija (kurios sudetyje jinai buvo) klaidingai uzpilde blanka. Ismetam is darbo? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> "T:)" <durniu@laivas.lt> wrote in message news:jpvd72$mg5$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> "Gintas" <manosoftasTRINK@gmail.com> wrote in message news:jpvbi5$jv7$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Bet Kedzio atvejis keistesnis. Juk jis vaiksciojo, rase pareiskimus, kreipesi i politikus, filmavo ....Ta prasme, tai panasu i zmogu, kuris VISKA ISBANDE, taciau suprates, kad visur atsimusa i abejingumo siena-paeme ginkla ir nupyle. Neteisinu jo, taciau suprast galeciau. O ka reiktu daryt, jeigu tvirkintu tavo dukra ir juokdamiesi tau i akis (perkeltine prasme) sakytu: nei tu rasi ta teisybe, nei tu ieskok. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Maza pastabele, D.Kedis nepanaus i ta zmogu, kuris neturetu pakankamai brutalios jegos ar butu, tas kuri galetums fakais apdalinti, spirti i subine ir tas nueitu i sali gava nuleides. Todel, kodel nepasieme tos mergaites pas save ir jos neaugino. Na butu tas pats cirkas kaip dabar, bet sansu laimeti turetu daug daugiau. Skundus lygiai taip pat galetu rasineti ir teistis. Juk jis kaip tevas turejo teise buti su dukra, tai pasiemi ir neleidi matytis su motina, arba dalyvauji kartu. Zinoma tai neteiseta, bet sakyti, kad viskas isbande... arba as kazko nezinau. >>>>>> Na gal as atsilikes nuo situacijos, bet anksciau is pradziu svelniai duodavo i veida, o tik paskui saudydavosi :) >>>>>> >>>>>> T:) >>>>>>