pasikartosiu-nenoriu, kad atminima ivertintu pingais. Noriu kad apmoketu stiklo verte, pagal pateikta ceki. Naujo stiklo, jei nepasiulo kur sena (toks irgi tenkintu) gauti. AS surandu, nuperku-lai apmoka. Tenkina ir kitas variantas-pasiima masina ir taiso ja, kol iseikvoja suma, kuria garantuoja privalomas draudimas. Draudziamoji suma nera maza-stiklui turetu pakakti :) Kai pakele ikainius-aimanuoja-vai, vai -atsirado daug brangiu masinu, jas brangu taisyt. Tai lai taiso, kodel pradeda aiskint, kad jinai labai pigi? Tik va-ipirkt detales neistengia :) "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtrsoj$aln$1@trimpas.omnitel.net... > > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message > news:gtrsgo$a7n$1@trimpas.omnitel.net... >> logiskai mastant-idedami nauja detale (pvz nauja varikli), tarsi pakelia >> automobilio verte. Jie gali atsisakyt ta ta jie daryt, taciau sutaisyt >> tarsi privalo! Lai deda sena detale, o jei neranda-neturetu buti tavo >> rupestis. Na, as taip maniau iki to laiko, kol Petkevicius cia apie savo >> guminius nepradejo...... >> > > Dalinai tu teisus, Vienas niuansas. Jei draudimas neranda, kaip pataisyti > tavo automobili, tai ir ne draudimo rupestis. Jie nestebukladariai - > priekiniais mazdu stiklais nešika. Todel nuostoli atlygina pinigais. O tai > jau derybu klausimas. Vienoje puseje draudimas su nuline mazdos verte, > kitoje Gintas su milijonine, nes ji jam brangi kaip atsiminimas. Jei > nesutariame - ziurime mano minetus istatymus. >