suprantu. taciau atsidurus kitoje barikados puseje (zioplio) irgi kazkaip-tai negi as, nusipirkes draudimo polisa (privalomo draudimo), kurio padidejusia kaina bendrove grindzia kazkokia pasakiska suma, as dar rizikuoju, kad draudimas nemokes ir as dar busiu patrauktas i teisma? Kuriu velniu tada pirkti, jei draudimas gali atsisakyt padengti mano padarytus nuostolius iki tos pasakiskos sumos? (kalbu apie normalu atveji-buvau ne girtas, tinkama vairuotojo kategorija ir t.t.) "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gtrp67$3sc$1@trimpas.omnitel.net... > Įrodinėjimo dalykas. > Kitame poste parašiau, kad jei žioplio draudimas atsisakys tau normaliai sutvarkyti mašiną, tai vienintelis tau kelias - į teismą žioplį. O ten jau įrodinėsi. > > Kita vertus, niekada neprašyk padengti nuostolių. Aš irgi turiu tokią mašinytę, kurios lempas vagia, turėjau CASCO, tai niekada neprašiau grynų pinigų. Sakiau - suremontuokit. :) Tada jau pradeda kitaip kalbėti. Oficialiai įmonė atsiunčia neoriginalių detalių kainas, neši į draudimą - egzpertas pakraipo galvą, kaip brangu.. ale kur dėtis? Įmokas tai irgi neblogas paskaičiavo. > Aišku jiems nepatinka kainos, sako "duosim tau xx litų, paieškok šrotuose papigiai, etc.". Bet vagių šelpti nenoriu, o nevogtų lempų beveik nėra, tai tvirtai reikalauju remontuoti automobilį, o ne siuntinėti su pinigais. Ir apsiramina. > > > > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:gtro9g$287$1@trimpas.omnitel.net... >> viskas aisku ir suprantama, tik va: >> draudimas zvilgterejes i savo dokumentus, kuriuose nustatoma masinos nuvertejimas del senatve NUOSIRDZIAI mano, kad jinai verta 50lt. ir to pasekoje NUOSIRDZIAI siulo jos netaisyt, o ismoket man ta 50 lt. Teismas? Teisejas, kuris vazinejas 7metu Mazda, zino, kad jinai jau papuvusi ir kiek jis uz ja gautu. Mintyse jis primeta, kas butu su ja po dar 21m-tad nusprendzia , kad jinai isties nieko verta. Tiketinas schenarijus? Todel ir sakau-gal cekius kaupti bent? :) >> >> >> "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:gtrnhi$ts$1@trimpas.omnitel.net... >> > Tai jei tu būsi nekaltas, reikalausi iš kaltininko draudimo, kad pasiūlytų servisą, kuris sutaisys. >> > Jie pasiūlys - tu susitarsi su servisu. Servisas sutaisys (sudęrinęs su draudimu), tu pasirašysi ant sąmatos (ar faktūros) ir ant prašymo, servisas persiųs popieruką kaltininko draudimui, draudimas apmokės servisui. >> > >> > Tuo atveju, jei servisas parašys draudimui tokią sumą, kuri jiems nepatogi - draudimas tarsis su tavim dėl kitų variantų. >> > Blogesniu atveju.. na, blogesniu atveju suremontuosi automobilį už savo $$, ir į teismą kaltininką paduosi dėl žalos atlyginimo. >> > Blogiausiu atveju kaltininkas bus neapsidraudęs. Tada motorinis biuras gal kažką padės. Spėlioju. >> > Visai blogu atveju kaltininkas nenustatytas. Už savo $$ tada remontuosies. >> > Visai visai blogu atveju - tai kaltininkas tu pats. Tai ir savo remontuosies, ir prašysi savo draudimo, kad nukentėjusiuosius paremontuotų. >> > Visai visai visai blogu atveju, tai tu kaltininkas, ir neapsidraudęs privalomo. Tada namą užstatinėsi. >> > >> > Aj, gerai pagalvojus, yra ir dar blogesnių atvejų, bet nepradėsim. >> > >> > J. >> > >> > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message news:gtrkni$rha$1@trimpas.omnitel.net... >> >> na, cia mano kalte-nesuformuluoju klausimo. Paprasciausiai draugai sako-reikia bijot su tokia masina isvaziuot, mat sudauzius bent lempa-ja turesi vokietojoje ieskot ir nepigiai moket. As sakau -taigi yra privalomas draudimas, jeigu ne as busiu kaltas? Lai taiso draudimo igaliotas servizas ir atiduoda man ja techniskai tvarkinga, kaip ir buvo pries avarija. As neprasau nauju detaliu, bet noriu gauti tvarkinga. O draugai-masinos draudimas netaisys, mat neapsimoka del jos nykstamai mazos likutines vertes, kuri apskaiciuojama pagal pagaminimo metus. Gausi saldainio vertes kompensacija ir rekomendacija greiciau ja stumti i lauzyna. Kaip ELGTUSI draudimas, man nepavyko suzinoti, nes ten patys teigia nesusidure su tokiais atvejais (?) Klausiau tiek Ergo, tiek Lietuvos draudime. >> >> >> >> P.S Tuo tarpu panorejus pravaryt TA, reikejo pakeisti vairo traukes antgalius, kuris vienasVokietijos e-parduotuveje kainuoja 57 EUR :) Rinkt cekius uz detales ir remonta? Ar tai padetu aiskinant , kad masina ne 20 litu kainuoja? >> >> >> >> P.S.S Ergo atsisako kasko kazkuriai sumai drausti, mat lietuvoje nera vertintojo, kuris pasakytu , kiek siuo metu tokia masina verta. >> >> >> >> >> >> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message news:gtrjs8$pu6$1@trimpas.omnitel.net... >> >> > >> >> > >> >> > "Gintas" <netikras@adresas.lt> wrote in message >> >> > news:gtrjj8$pdp$1@trimpas.omnitel.net... >> >> >> draudimas nieko nesiulo-stumia lauk pro duris ir tiek. >> >> > >> >> > Fiziskai ar rastiskai ? >> >> > >> >> >>Detaliu galima gaut placiame pasaulyje, tik jos brangios. Vyksta >> >> >>standartine procedura-nusprendziama, kad taisyt neapsimoka, mat jos >> >> >>likutine verte (nustatoma pagal nusidevejima, t.y. metus)-zemiau nulio. >> >> >> O kai zemiau nulio-tai net duot nera ko :) >> >> > >> >> > Taip nebuna ir abejoju, kad draudimas sake, kad verte nuline. Be to jau >> >> > pasislinkom į pireki - detaliu pasirodo yra ? >> >> > >> >> >>Klausima prefrazuoju-kas daroma tokiais atvejais, kai masina pagal metus >> >> >>(ar ju ten lenteles) tarsi visiskai nusidevejusi, >> >> > >> >> > Tokiu lenteliu nera arba jos nieko nereiskia. Rasai draudimui pretenzija, >> >> > lauki oficialaus atsakymo. Kadangi atsakymu variantu gali buti 3971, kol jo >> >> > neturi, ka nors patarti ganetinia sunku. >> >> >