tai viskas taip ir baigėsi, pencininkas nubaudė jaunuolį avarija, o anas save nusibaidė mirtimi. nelabai suprantama, kodėl mirtį norima "užkabinti" ant pencininko. On 3/4/2019 6:07 PM, Bronco wrote: > On 2019-03-04 09:58, Nerijus wrote: >> O tai pusaklis ir britvos nesugebantis suvaldyti pacukas neturejo >> lygiai taip pat pasielgti? >> Suprask tas pacukas toliau sau galejo lakstyt atsiputes, nes teismo >> sprendimu jis viska dare teisingai ir nieko nepazheide? > > > Pacukas galvojo, jog jis puikiai vairuoja motociklą, tą patį pensininkas > galvojo apie savo automobilio vairavimo įgūdžius. Jei kuris nors galvotų > kitaip, jie ten nebūtų susitikę... > > O teismo sprendimuose, kiek aš pastebėjau iš papostintų linkų, ten > tikrai nėra tokio teiginio, jog pacukas "viską darė teisingai ir nieko > nepažeidė". Net priešingai, konstatuotas aiškus greičio viršijimas. Bet > už greičio viršijimą baudžiama pinigine bauda, o ne mirtimi, reiškia > tikrai kažkas įvyko ne pagal planą... >