Hmm......gerai isdestyta. 

"Bronco" <TRINTI_bronco.mail@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:q5jbqr$p3c$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2019-03-03 23:52, Dainiushas wrote:
>> O šiaip, tikrai teisingumas turi priklausyt nu to, kiek tau skauda?
> 
> Aš noriu pademonstruoti, jog teisės suvokimas dažnai žmonėms galvoje yra 
> surištas su "teisingumu", t.y. su morale. Todėl dažnai parinkus 
> teisiškai identišką atvejį, bet su kitais dalyviais ir/ar aplinkybėmis, 
> žmonių moralė staiga ima prieštarauti teisei.
> 
> Taip ir čia. Yra neigiamas personažas "savižudis britvininkas" ir 
> "vargšas pensininkas" ir jau viskas, moralė aklai linkusi nekreipti 
> dėmesio į faktines įvykio aplinkybes, kurios ir turi viską nulemti 
> teisiškai, o susikoncentruoja į "gerojo" ir "blogojo" personažų asmenybes.
> 
> Kad būtų lengviau mąstyti, atsiribokite nuo konkrečių personažų, o 
> galvokite, jog A važiavo tokia kryptimi, tokiu greičiu, B nepamatė A ir 
> nepraleido. Viskas.
> 
> Be abejo, ekspertams reiks vertinti visas aplinkybes ir konstatuoti 
> faktą, jog atsižvelgus į A greitį B privalėjo matyti A. Arba negalėjo. 
> Jei aplinkybės rodo, jog B niekas netrukdė matyti A, B kaltas už 
> nepraleidimą ir dėl to kilusias pasekmes. Jei B negalėjo pastebėti A dėl 
> jo viršijamo greičio, tada B nekaltas. T.y. visiškai nesvarbu kas tie A 
> ir B buvo.
> 
> 
> 
>